Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12358/2012 ~ М-11654/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-12358/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 12 » декабря 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Ивановой Е. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением №, согласно которому Ивановой Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 154 672 рубля, в том числе 8672,38 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включая компенсацию расходов банку на оплату страховых премий страховщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Иванова Е.Ю. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные просрочки исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования – о расторжении кредитного договора (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 64232,94 рубля, а именно: просроченный основной долг – 61126,49 рублей, просроченные проценты – 3106,45 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Ю.; взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 64232,94 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2126,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Ю. заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением №, согласно которому Ивановой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 154 672 рубля, в том числе 8672,38 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включая компенсацию расходов банку на оплату страховых премий страховщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Иванова Е.Ю. нарушила условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком были допущены неоднократные просрочки исполнения обязательства.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Однако просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2010 и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 64232,94 рубля, а именно: просроченный основной долг – 61126,49 рублей, просроченные проценты – 3106,45 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчицей не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.Ю. и взыскать с Ивановой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 64232,94 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Е. Ю..

Взыскать с Ивановой Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64232,94 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2126,99 рублей, а всего: 66359 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2012.