Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4313/2015 ~ М-4467/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-4313/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре М.Ю. Цареве,

с участием представителя истца Ю.В. Маташкова по доверенности от 26 августа 2015 года,

с участием ответчика: В.И. Васильева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Васильеву В.И., Васильеву Н.В., Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Васильеву В.И., Васильеву Н.В., Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в квартире №, дом №, ул. *** в г. Мурманске. Данный дом входил в перечень объектов жилого фонда управляющих компаний ОАО «***» и ООО «***». 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. 16 июля 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, распространивший свое действие на правоотношения с 01 июля 2013 года. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от 16 июля 2013 года к договору № от 16 июля 2013 года Управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. В период действия указанного договора ГОУП «Мурманскводоканал» надлежаще исполнял все свои договорные обязательства, питьевая вода подавалась абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. В то же время плата за водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2010 по 31.08.2015 от ответчиков поступала нерегулярно, в связи с чем за период с 01.01.2010 по 31.08.2015 образовалась задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Васильева Ю.В., Васильев Н.В. в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте слушания дела направлялось им по месту регистрации.

Ответчик Васильев В.И. не оспаривает размер задолженности. Просит учесть, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика Васильева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по ул. *** в г.Мурманске осуществлялось ОАО «***» (впоследствии переименовано в ЗАО «***»), в соответствии с которым управляющая компания оказывала услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляло коммунальные услуги собственникам в указанном многоквартирном доме.

25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации.

03 мая 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ЗАО «***» (ранее – ОАО «***») был заключен договор уступки права (требования), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах исполнение обязательств по уплате денежных средств за предоставление в период с 01 января 2010 года коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

26 апреля 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» заключен агентский договор №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется ООО «***» от имени и за счет ГОУП «Мурманводоканал».

16 июля 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «***» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Согласно приложению № к договору № от 16 июля 2013 года правоотношения, возникшие после заключения договора №, распространяются на правоотношения с 01 июля 2013 года.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения № от 16 июля 2013 года к договору № от 16 июля 2013 года ООО «***» делегировало истцу право выставлять собственникам (нанимателей) за счет организации ВКХ отдельный платежный документ за водоснабжение и водоотведение, принимать от собственников (нанимателей) платежи за указанные услуги; организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчиков оплаты потребленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период.

В силу требований статей 67, 153 ЖК РФ, статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из справки Ф-9, следует. что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Васильев В.И., Васильев Н.В., Васильева Ю.В..

Согласно выписке ООО «***» из лицевого счета №, размер задолженности ответчиков по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения в период с 01.01.2010 по 31.08.2015 составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Уступка управляющей организацией истцу права требования оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2010 года по 31 августа 2015 года в данном случае закону и договору управления не противоречит.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Размер задолженности истцом подтвержден документально.

Не оспаривая размера задолженности по оплате коммунальных услуг, Васильев В.И. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Требования о взыскании задолженности заявлены за период с 01.01.2010 по 31.08.2015 года. Исковое заявление поступило в суд 07 октября 2015 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности до сентября 2012 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, подтверждающих документов не представлено.

Требования о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлены.

Суд полагает возможным принять во внимание ссылку ответчика Васильева В.И. на пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01. 2010 года до 01 сентября 2012 года в сумме <данные изъяты>, в связи с пропуском срока исковой давности.

Всего суд взыскивает в солидарном порядке задолженность за период с 01.09.2012 по 31.08.2015 в размере <данные изъяты>.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 30.09 2015 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Васильеву В.И., Васильеву Н.В., Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева В.И., Васильева Н.В., Васильевой Ю.В. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.09.2012 по 31.08.2015 в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины:

с Васильева В.И. - <данные изъяты>,

с Васильева Н.В. – <данные изъяты>,

с Васильевой Ю.В.- <данные изъяты>

Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» в удовлетворении требований к Васильеву В.И., Васильеву Н.В., Васильевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение0 за период с 01.01.2010 до 01.09.2012 в сумме <данные изъяты> отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                 Л.Г. Пасечная.