Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2013 ~ М-1204/2013 от 01.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

с участием ответчика – Незнановой Т.П.

при секретаре - Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Незнановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Незнановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было производиться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6). В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестала исполнять обязательства, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., по плановым процентам <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты> руб., по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик мер к добровольному урегулированию спора не предприняла, в связи с чем, просят взыскать с Незнановой Т.П. образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Незнанова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением допустила просрочку по погашению кредитной задолженности.

Суд, выслушав ответчика, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Незнановой Т.П. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Незнановой Т.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на погашение ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей и анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.10-19, 21-24).

Из представленного истцом расчета видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Незнановой Т.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Незнановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Незнановой Татьяны Петровны в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2013 года.

Председательствующий:                                                                             О.В. Князева