Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-530/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Калякина А.Ю.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Седунова Ю.В.,

защитника Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Седунова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седунов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 14 минут Седунов Ю.В., находясь по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками множество ударов в область головы, грудной клетки и конечностей своей супруге ФИО, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, множественными кровоподтеками в области головы, лица, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 6-7-8-9 левых ребер по левой лопаточной линии со смещением отломков, ушибом-разрывом левого легкого, межмышечной эмфиземой (скоплением воздуха) грудной клетки в проекции переломов ребер, кровоподтеками грудной клетки, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеков конечностей, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Седунов Ю.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Седунов Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Седунова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Седунов Ю.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что Седунов Ю.В. совершил тяжкое преступление, однако учитывая его возраст, состояние здоровья, то, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы ее супруга и назначить минимальное наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седунова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Седунову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Седунова Ю.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в три месяца, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Седунову Ю.В. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья С.А.Журилкина