Определение по делу № 2-3907/2020 ~ М-3385/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3907/20

50RS0042-01-2020-004832-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску комлев ан к комлев да, патема да о реальном разделе домовладения, выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

Комлев А.Н. обратился в суд с иском к Комлеву Д.А., Патема Д.А. о реальном разделе домовладения, выделе доли.

В обоснование заявленных требований указано, что Комлев А.Н. является собственником 9/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома являются ответчики, Комлеву Д.А. принадлежит 11/80 долей, Патема Д.А. – 33/80 доли. Порядок пользования жилым домом сложился у сторон, споров по фактическому пользованию не имеется. Однако, соглашение о способе раздела домовладения между истцом и ответчиками не достигнуто.

Обратившись в суд Комлев А.Н. просил произвести раздел домовладения, выделив в его собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4 кв.м., состоящую из следующих помещений: лит.А, помещение 2, ком. 1 (жилая) площадью 20,6 кв. м., лит. А1, помещение 2, ком. 2 (подсобная) площадью 4,7 кв. м., лит. А1, помещение 2, ком. 3 (кухня) площадью 9,1 кв. м., лит. а3, помещение 2, ком. 4 (веранда) площадью 9,6 кв. м., право общей долевой собственности истца и ответчиков прекратить.

К судебному заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны уполномоченным представителем истца и каждым из ответчиков лично, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить комлев ан в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 34,4 кв.м., состоящую из следующих помещений:

лит. А, помещение 2, ком. 1 (жилая) площадью 20,6 кв. м.,

лит. А1, помещение 2, ком. 2 (подсобная) площадью 4,7 кв. м.,

лит. А1, помещение 2, ком. 3 (кухня) площадью 9,1 кв. м.,

лит. а3, помещение 2, ком. 4 (веранда) площадью 9,6 кв. м.,

а также сарай лит. Г, уборную лит. Г3.

Выделить комлев да и патема да в общую долевую собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 42,0 кв.м., состоящую из следующих помещений:

лит. А, помещение 1, ком. 1 (жилая) площадью 19,4 кв. м.,

лит. А, помещение 1, ком. 2 (жилая) площадью 9,0 кв. м.,

лит. А1, помещение 1, ком. 3 (кухня) площадью 13,6 кв. м.,

лит. а, помещение 1, ком. 4 (веранда) площадью 5,6 кв. м.,

лит. а, помещение 1, ком. 5 (веранда) площадью 5,9 кв. м.,

лит. а2, помещение 1, ком. 6 (веранда) площадью 3,9 кв. м.,

а также уборную лит. Г4, душ лит. Г5.

Доли Комлева Д.А. и Патема Д.А. в праве общей долевой собственности на указанную часть жилого дома составляют: Комлев Д.А. - 1/4 доля, Патема Д.А. - 3/4 доли.

4. Право общей долевой собственности комлев ан и комлев да, патема да на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.

Других претензий по данному спору стороны друг к другу не имеют.

Просим настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Требования статей 39, 173, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску комлев ан к комлев да, патема да о реальном разделе домовладения, выделе доли - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     М.А. Миридонова