Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2014 от 14.12.2014

Дело №5-/2014

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, ул. Лесная, 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2014 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Муковкина Т.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Исаева А.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, гражданина <Данные изъяты>, работает <Данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> привлекался к административной ответственности,

установил:

Исаев А.М. <Дата обезличена> в <Данные изъяты> мин. на ул. <Адрес обезличен> около д. <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, являясь водителем автомашины <Данные изъяты> госномер <Номер обезличен> не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления и на право владения данным транспортным средством, сем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым, Исаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Исаев А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, от услуг защитника отказался, пояснил, что при остановке его сотрудниками полиции, ему не сообщили, в связи с чем он был остановлен, правил дорожного движения он не нарушал, остановили его в неположенном месте, сотрудники полиции не предъявили ему своих документов, документов о каком-либо проведении операции, полагает, что он имел право не предъявлять документы неизвестным ему лицам.

Однако судья, несмотря на непризнание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>, протоколом о доставлении от <Дата обезличена>, рапортами сотрудников ДПС СРДПС ГИБДД ОР МВД по РК <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. от <Дата обезличена>, согласно указанных рапортов Исаев А.М. был остановлен в рамках проведения операции «Госномер» и «Федеральная дорога», и ему неоднократно было предложено предоставить документы на право управления и владения транспортным средством и иных документов, однако Исаев А.М. отказался предъявить указанные документы.

Из пояснений Исаева А.М. и показаний свидетеля <Данные изъяты> следует, что им разъяснялось о проведении операции, также свидетель указала о том, что при остановке автомобиля инспектор сообщал о том, что у автомобиля не читается госномер.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, протоколе о задержании и доставлении, составленных при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий, и рапортах сотрудников полиции.

Таким образом, Исаевым А.М. оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции о предъявлении водителем транспортного средства для проверки документов на право управления и владения транспортным средством.

Суд полагает, что из пояснений сторон и рапортов по делу данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Исаеву А.М. по делу не усматривается, данные требования предъявлялись к данному лицу неоднократно, разъяснялись последствия их не выполнения, что не оспаривается ни Исаевым А.М., ни свидетелем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

При этом, из пояснений Исаева А.М. следует, что сомнений в том, что данные лица являются сотрудниками ГИБДД у него не возникло, при этом судьей не могут быть приняты во внимание доводы Исаева А.М. о том, что ему не были предъявлены документы, подтверждающие личности сотрудников ГИБДД, и документы, свидетельствующие о проведении какой-либо операции, поскольку данные требования не основаны на законе.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что Исаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Исаевым А.М. правонарушения, данные, характеризующие его личность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Исаева А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <Данные изъяты>.

На основании ст. 3.9 ч.3, ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <Дата обезличена> в <Данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.И. Муковкина