Постановление по делу № 1-106/2018 от 17.07.2018

                                    Дело № 1-106/2018    

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2018 года                    г.Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Е. с участием прокурора Юнг К.Ю., защитника Перминовой О.Б.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

    Самарина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Самарин С.В. обвиняется в том, что в период времени, примерно с апреля 2017 года по 17 ноября 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находился по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, где получил от последней 10 000 рублей для подготовки и проведения ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из которых 2500 рублей потратил для приобретения строительных материалов.

После чего, Самарин С.В. в один из дней периода времени, примерно с апреля 2017 года по 17 ноября 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4

В целях реализации своего преступного умысла, Самарин С.В. в один из дней периода времени, примерно с апреля 2017 года по 17 ноября 2017 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, обусловленного получением денежных средств в сумме 7500 рублей от ФИО4, предназначенных для приобретения строительных материалов и оплаты его труда, в силу выполняемой им работы, противоправно безвозмездно изъял денежные средства в сумме 7500 рублей, после чего обратил чужое имущество в свою пользу.

Таким образом, Самарин С.В., в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей является значительным.

С похищенным имуществом Самарин С.В. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Самарин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Самарин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

В суде обвиняемый Самарин С.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении. Осознал все последствия происшедшего. Просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, возмещением ущерба. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

    Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самарина С.В. в связи с примирением и возмещением вреда.

Выслушав пояснения обвиняемого, защитника и прокурора, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Самарин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, сожалеет о случившемся, ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, осознал последствия своего поведения, примирился с потерпевшей, возместил полностью материальный ущерб, принес извинения.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия неоднократно заявляла ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Самарина С.В. в связи с примирением. Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Самарина С.В. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно волеизъявления потерпевшей, данных о личности обвиняемого, принимая во внимание достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,                

                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Самарина ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самарина С.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

            Судья      Лялякина Ж.Ю.