Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5988/2016 ~ М-3373/2016 от 18.04.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                                                                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием представителя истца Уланова Д.А. - Курганского Д.А.

представителя ответчика ООО «Лесстройторг» - Калашникова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланова Д.А. к ООО «Лесстройторг» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Уланов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Лесстройторг», в котором с учетом уменьшения заявленных исковых требований просит взыскать денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 44 067 741,91 руб., в том числе неосновательно полученные денежные средства в размере 37 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 года по 15.04.2016 года в размере 6 667 741,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Лесстройторг» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований были получены от Уланова Д.А. денежные средства в размере 38 675 000 руб., а именно: 14.08.2013 года по приходному кассовому ордеру №22 - 2 000 000 руб., 14.08.2013 года по приходному кассовому ордеру №№ - 3 000 000 руб., 14.08.2013 года – 1 275 000 руб., 21.01.2014 года по приходному кассовому ордеру №№ - 32 400 000 руб. 26.02.2014 года истцу стало известно о том, что ООО «Лесстройторг» ликвидируется, ликвидатором назначен Шангин Н.И., для кредиторов установлен срок два месяца с момента публикации объявления, для обращения с требованиями. 09.04.2014 года истец вручил ликвидатору ООО «Лесстройторг» требование о возврате денежных средств, по рассмотрению которого, ответчик задолженность признал, пообещал включить сумму требований в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, до настоящего времени, денежные средства истцу не возращены.

В судебное заседание истец Уланов Д.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Курганскому Д.А. (действующему на основании доверенности от 28.04.204 года), который в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что между сторонами была договоренность на приобретение ответчиком для истца недвижимости, во исполнение которой Улановым Д.А. ответчику ООО «Лесстройторг» в лице директора Шангина Н.И. были по квитанциям переданы денежные средства в общем размере 38 675 000 руб., а поскольку в последствие ответчиком не была приобретена недвижимость и не были возвращены денежные средства, то они неосновательно удерживаются ответчиком до настоящего времени. Кроме того, указал, что денежные средства в размере 1 275 000 руб., полученные ответчиком по квитанции от 14.08.2013 года возращены истцу после подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика ООО «Лесстройторг» - Калашников М.Н. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, дополнительно пояснил, что действительно денежные средства истцом были переданы ответчику на приобретение недвижимости в заявленном к взысканию размере, однако недвижимость приобретена не была, денежные средства также не были возращены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Улановым Д.А. были переданы ООО «Лесстройторг» денежные средствами в общем размере 38 675 000 руб.:

- 14.08.2013 года по приходному кассовому ордеру № - 2 000 000 руб.,

- 14.08.2013 года по приходному кассовому ордеру № - 3 000 000 руб.,

- 14.08.2013 года по квитанции 1 275 000 руб.,

- 21.01.2014 года по приходному кассовому ордеру № - 32 400 000 руб.

Как следует из объяснений представителя истца и ответчика, данные денежные средства были переданы Улановым Д.А. на приобретение ответчиком для истца недвижимости, которая фактически приобретена не была, при этом денежные средства не были возращены истцу.

Согласно протокола общего собрания ООО «Лесстройторг» от 08.02.2014 года, принято решение о ликвидации общества, уведомлении кредиторов о его ликвидации, ликвидатором общества назначен Шангин Н.И.

09.04.2014 года истцом в ликвидационную комиссию (ликвидатору) ООО «Лесстройторг» было направлено требование о возврате денежных средств в размере 28 675 000 руб., которое получено ликвидатором общества Шангиным Н.И.

Согласно письма, подписанного ликвидатором ООО «Лесстройторг» - Шангиным Н.И., требования истца о возврате денежных средств в размере 38 675 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов, а так же будут учтены при составлении промежуточного и ликвидационного баланса ООО «Лесстройторг».

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.04.2016 года ООО «Лесстройторг» находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является Шангин Н.И., который имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю от 10.05.2016 года, по состоянию на 10.05.2016 года ликвидационный баланс ООО «Лесстройторг» (ОГРН №, ИНН № в адрес инспекции не предоставлялся.

Из сведений, представленных Арбитражным судом Красноярского края от 10.05.2016 года следует, что по данным автоматизированной информационной системы судебных дел о ликвидации, несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесстройторг» в Арбитражном суде Красноярского края не зарегистрировано.

Разрешая заявленные исковые требования Уланова Д.А. к ООО «Лесстройторг» о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из того, что представителем ответчика не отрицался факт получения ООО «Лесстройторг» денежных средств от Уланова Д.А. на приобретение ответчиком для истца недвижимости в размере 38 675 000 руб., что также подтверждается представленными платежными документами, факт, того, что недвижимость фактически приобретена не была, денежные средства возращены не были, и принимает во внимание то обстоятельство, что представителем истца указано о частичном возвращении денежных средств в размере 1 275 000 руб. по квитанции от 14.08.2013 года, в связи с чем, приходит к выводу о том, что полученные ООО «Лесстройторг» денежные средства в общем размере 37 400 000 руб. по приходным кассовым ордерам от 14.08.2013 года №22, от 14.08.2013 года №, от 21.01.2014 года №, являются неосновательным обогащением ответчика, которые ответчик истцу не вернул.

При таких обстоятельствах, с ООО «Лесстройторг» в пользу Уланова Д.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 37 400 000 руб.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться согласно ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года), которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет за период с 17.04.2014 года (день окончания срока для добровольного исполнения требований по возврату неосновательного обогащения) по 15.04.2016 года (день подачи искового заявления в суд и как просит истец) надлежит производить с 17.04.2014 года по 31.05.2015 года в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России в размере 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), начиная с 01.06.2015 года в соответствии со Средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 10,89% годовых, действующей с 01.06.2015 года, в размере 10,81% - с 15.05.2015 года, в размере 9,89% - с 15.07.2015 года, в размере 9,75% - с 17.08.2015 года, в размере 9,21% - с 15.09.2015 года, в размере 9,02% - с 15.10.2015 года, в размере 9% - с 17.11.2015 года, в размере 7,18% - с 15.12.2015 года, в размере 7,81 % с 25.01.2016 года, в размере 9 % с 19.02.2016 года, 8, 81 % с 17.03.2016 года, согласно расчета приведенного в таблице:

17.04.2014 по 31.05.2016	8,25%	410 дн.	38 675 000 руб. х 8,25% х 410 дн/360.	3 633 838,54 руб.
01.06.2015 по 14.06.2015	10,89%	14 дн.	38 675 000 х 10,89% х 14 / 360	163 788,62 руб.
15.06.2015 по 14.07.2015	10,81%	30 дн.	38 675 000 х 10,81% х 30 / 360	348 397,29 руб.
15.07.2015 по 16.08.2015	9,89%	33 дн.	38 675 000 х 9,89% х 33 / 360	350 621,10 руб.
17.08.2015 по 14.09.2015	9,75%	29 дн.	38 675 000 х 9,75% х 29 / 360	303 759,89 руб.
15.09.2015 по 14.10.2015	9,21%	30 дн.	38 675 000 х 9,21% х 30 / 360	296 830,62 руб.
15.10.2015 по 16.11.2015	9,02%	33 дн.	38 675 000 х 9,02% х 33 / 360	319 777,79 руб.
17.11.2015 по 14.12.2015	9%	28 дн.	38 675 000 х 9% х 28 / 360	270 725 руб.
15.12.2015 по 24.01.2016	7,18%	40 дн.	38 675 000 х 7,18% х 40 / 360	308 540,55 руб.
25.01.2016 по 18.02.2016	7,81 %	24 дн.	38 675 000 х 7,81% х 24 / 360	201 367,83 руб.
19.02.2016 по16.03.2016	9 %	28 дн.	38 675 000 х 9% х 28 / 360	270 725 руб.
17.03.2016 по15.04.2016	8,81%	29 дн.	38 675 000 х 8,81% х 29 / 360	274 474,32 руб.
Итого:      6 742 846,55 руб.

Разрешая требования истца к ООО «Лесстройторг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 667 741,91 руб., и учитывает положения ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, отсутствие ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, либо своего расчета, контррасчета, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 667 741,91 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера составляет при цене иска свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.

Поскольку исковые требования Уланова Д.А. удовлетворены в общей сумме 44 067 741,91 руб., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждено квитанцией от 30.03.2016 года, то с ООО «Лесстройторг» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уланова Д.А. к ООО «Лесстройторг» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лесстройторг» в пользу Уланова Д.А. неосновательное обогащение в сумме 37 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 667 741 рубль 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – 03 июня 2016 года.

Председательствующий:                        Н.М. Разумных