Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2015 (2-12728/2014;) ~ М-11353/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-538/2015

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                            Васиной Д.К.

    при секретаре                                                      Свиридовой И.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Саральпову Х.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 56782 руб. 95 коп.

         Свои требования мотивировал тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчиком потреблено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии на общую сумму 56 782 руб. 95 коп. Потребленная электроэнергия ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Истец представителя в судебное заседание не направил. В представленном в адрес суда заявлении просил рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик –Саральпов Х.В. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указанная задолженность полностью оплачена.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Суд с учетом мнения ответчика и в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №) имеется задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: АДРЕС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии на общую сумму 56 782 руб. 95 коп. (л.д. 7-10).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 543 ГК РФ Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В энергоснабжающую организацию не поступало сообщений от Саральпова Х.В. о выявленных нарушениях.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная начальником клиентского офиса «наименование» Западного ТО ОАО «истец», из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Саральпова Х.В. имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1582 руб. 40 коп. (л.д. 42). Указанная задолженность ответчиком погашена, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

        При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении требований ОАО «истец» к Саральпову Х.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 56782 руб. 95 коп. – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

        Судья    Д.К. Васина