Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2016 ~ М-14945/2015 от 28.12.2015

Дело №2-2314/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадонова С.А., Мадоновой В.И., Мадонова А.С., Мадонова А.С. к "ответчик1", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что они на основании ордера вселились в спорное жилое помещение, в настоящее время постоянно проживают в данной квартире, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истец: Мадонов С.А. в судебное заседание явился, на требованиях настаивал. Мадонова В.И., Мадонов А.С., Мадонов А.С. в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчики в лице представителей в судебное заседание не явились, извещались. ФГКУ "ответчик2" представило отзыв на иск, где указывает, что не является субъектом спорных правоотношений и не обладает полномочиями по отчуждению имущества, по существу требований не возражает, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо в лице представителя в судебное заседание явился.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Из материалов дела усматривается, что Мадонову С.А. и членам его семьи на условиях социального найма на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена спорная квартира (л.д. 9).

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы (л.д. 29-30).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывали.

Спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилого помещения не имеют.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мадонова С.А., Мадоновой В.И., Мадонова А.С., Мадонова А.С. к "ответчик1", ФГКУ "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мадоновым С.А., Мадоновой В.И., Мадоновым А.С., Мадоновым А.С. право общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС, по ? доли за каждым, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин