Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-181/2012 от 17.04.2012

Дело № 5-181/2012

18.06.2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Федоровой Ю.М.

с участием водителя Рябченко С.В., защитника по устному ходатайству – Малютина С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми административный материал в отношении Рябченко Светланы Владимировны о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Рябченко С.В., управляя автомобилем -МАРКА- государственный регистрационный №, на <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения, то есть, совершила правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В суде Рябченко С.В. пояснила, что ДТП не совершала, при выполнении маневра разворота автомобиль под её управлением не касался автомобиля, владельцем которого является ФИО В предыдущем судебном заседании поясняла, что ФИО не имеет к ней претензий. Защитник Рябченко С.В. просит прекратить производство по административному материалу за истечением срока привлечения к административной ответственности, представил письменное ходатайство.

В судебное заседание второй участник ДТП - водитель ФИО не явился, извещался.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание пояснения водителя Рябченко С.В. её защитника, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, в течение которого ФИО, заявивший о ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не представил допустимых доказательств в подтверждение своего довода о наезде на его автомобиль автомобиля -МАРКА- под управлением водителя Рябченко С.В., свидетель ФИО1 по вызову в суд не явился для подтверждения доводов в письменном объяснении ФИО В ходе административного расследования свидетель ФИО1 не допрошен, в материалах административного дела отсутствует его письменное в подтверждение доводов водителя ФИО

Довод Рябченко С.В. о том, что она не является участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленной в материалах дела схемой ДТП, не опровергнут материалами дела, и не подтверждает её вину в совершении ДТП, в нарушении требования п.2.5 ПДД в том, что она, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылась с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ, случившегося на автопарковке по <адрес>.

Подсудность рассмотрения данного административного материала определяется характерными признаками административного расследования: действиями по розыску лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, требование значительных затрат времени для проведения административного расследования.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Прекратить производство по административному делу о привлечении к административной ответственности Рябченко Светланы Владимировны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья Т.Х.Писарева