Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6237/2014 ~ М-3921/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием истца А1,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Пегас Красноярск» и ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Красноярск» и ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» о признании страховым случаем факт неисполнения ООО «Пегас Красноярск» (туроператором) условий Договора У о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста от 00.00.0000 года г., взыскании с ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» и ООО «Пегас Красноярск» ущерба в размере 72855,14 рублей, взыскании с ООО «Пегас Красноярск» морального вреда в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по Договору У в размере 5777 рублей, а также, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе предварительной подготовки по делу было установлено, что А1 проживает в Х, ответчик ООО «Пегас Красноярск» находится в Х, а ответчик ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» - в Х.

В судебном заседании истица не возражала против направления дела по подсудности, попросив направить дело по месту её жительства в Центральный районный суд Х.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель третьего лица ООО «Роза ветров» в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.27 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истица проживает по Х32 в Х в Х, ответчик ООО «Пегас Красноярск» находится в Хётная, 7 (юридический адрес), фактический адрес: Х, ответчик ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» находится в Х по адресу: 4-й Х помещение С14-1 комнаты 21-26 (офис С14-1). Место заключения договора в ООО «Роза ветров», расположенное по адресу: Х.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд Х - по месту жительства истца и месту нахождению одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к ООО «Пегас Красноярск» и ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» о защите прав потребителей направить по подсудности в Центральный районный суд Х, расположенный по адресу: 660049, Х.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.