Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-372/2017;) от 01.11.2017

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 10 января 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Мальцевой ИА., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., Евдокимова B.C., потерпевшего "МАН",

подсудимого Кузенкова А.С., судимого приговорами:

Шадринского городского суда от 30 сентября 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Шадринского районного суда от 6 октября 2010 года по ч.1 ст. 131 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к приговору от 30 сентября 2009 года, к 6 годам лишения свободы, был освобождён 4 сентября 2015 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы, затем неотбытая часть ограничения свободы была заменена лишением свободы, освобожден 26 мая 2017 года по отбытии наказания

защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузенкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузенков А.С. причинил тяжкий вред здоровью "МАН" при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года в дневное время на участке местности с твёрдым покрытием на улице ..., напротив дома №... в городе Шадринске Курганской области Кузенков А.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с "МАН" умышленно нанёс "МАН" удар кулаком по лицу, от которого "МАН" упал на асфальт , вследствие чего "МАН" были причинены телесные повреждения по признаку опасности для жизни. Данный ушиб был причинён "МАН" в результате действий Кузенкова, но по неосторожности для последнего. Кузенков не имел умысла на причинение "МАН" тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Кузенков в судебном заседании вину признал частично и показания давать отказался.

К выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

На стадии предварительного следствия Кузенков показал (л.д. ...), что 19 августа 2017 года находился на ул. ..., подъехал его брат "ФСИ" на автомобиле ВАЗ-2115. Он сел в автомобиль. Затем к машине подошёл "МАН", сосед "ФСИ". "МАН" был пьяный, нецензурно выражался в его адрес, привязывался, требовал выйти. Он вышел из машины, пошёл вперёд. "МАН" шёл сзади. Он остановился, "МАН" на него наскакивал, а он "МАН" отодвигал руками. У "МАН" в руках была стеклянная бутылка пива. Он подумал, что "МАН" сейчас ударит его бутылкой по голове, и он резко кулаком ударил "МАН" по лицу. От удара "МАН" не удержался на ногах, упал на асфальт на спину, больше не вставал. В это время подъехал брат и "ПСД". "МАН" унесли в кусты. Брат хлопал "МАН" по щекам, приводил в чувство. "МАН" не разговаривал, но глаза открывал. Затем он ушёл на автобус, а с "МАН" остался брат. Он не хотел причинить "МАН" вред здоровью, не ожидал, что "МАН" упадёт и так ударится головой.

Потерпевший "МАН" показал, что 19 августа 2017 года в районе конечной остановки на улице ... в городе Шадринске напротив магазина «...» распивал спиртное с "КВА". С Кузенковым у него произошла ссора, они отошли поговорить, и после удара он оказался в больнице. После больницы ему сказали, что подсудимый ударил. Он был в коме, ему сделали операцию, постепенно память восстанавливается. Сейчас он помнит, что Кузенков ударил его один раз кулаком в лицо. Повреждения у него были с обоих сторон головы, поэтому думает, что в одну сторону его ударил Кузенков, а потом он упал и ударился об асфальт головой другой стороной. С какой стороны Кузенков его ударил, не помнит. До встречи с подсудимым у него был только небольшой синяк на лице. Он был в средней степени опьянения. Двигался самостоятельно, не падал. Не было такого, что он угрожал Кузенкову или наносил удары. Стояли они на тротуаре, на бетонной дорожке. В возмещение вреда Кузенков передал ему 10000 рублей.

Свидетель "МАГ", жена потерпевшего, показала, что об обстоятельствах дела знает от "КВА", который ей пояснил, что 19 августа напротив магазина «...» по улице ... мужа ударил мужчина, муж упал, стукнулся головой, и мужчины его оттащили с проезжей части в кусты, где он лежал без сознания. Прохожие решили, что муж был сбит в результате ДТП, и вызвали полицию. Муж потом пришёл в сознание, дошёл до дома и закрылся. Она домой попасть не смогла, ночевала у подруги. Когда попала домой, обнаружила, что муж избит, на голове были шишки и кровоподтёки, он не мог сказать ни слова. Она вызвала скорую помощь, и они поехали в больницу. В больнице она его снова спрашивала, что случилось, но он только мотал головой.

Свидетель "ФСИ". показал, что на автомобиле с "ПСД" он приехал на улицу ... к магазину «...». Пока "ПСД" ходил в магазин, к машине подошёл его брат - Кузенков А., сел на заднее сиденье. Потом к машине подошёл его сосед "АМ" или "М" и разговаривал через окно с Кузенковым. Потом Кузенков вышел и ушёл с "МАН" в сторону. Что именно между ними произошло, он не видел, отвлёкся на музыку в машине. Когда поднял глаза, то увидел, что "А" уже лежит. Он подошёл и спросил, что случилось. Все молчали, никто ему ничего не пояснил. Он привёл "А" в чувство. Потом отнесли "А" в кусты. Там "А" пришёл в себя.

Свидетель "КВА" показал (л.д. ...), что с "МАН" 19 августа 2017 года днём они распивали спиртное у дома № ... по ул. ... в г. Шадринске, ходили в магазин. Потом Максимов зачем-то подошёл к автомобилю ВАЗ-2115, а он прошёл в кусты туда, где до этого они сидели и распивали спиртное. Затем он увидел, что на проезжей части дороги улицы ... мужчина ударил кулаком "МАН", и тот как-то резко упал и уже лежит на асфальте на спине, мужчина наклонился над "МАН", но уже не бил. Он не помнит, чтобы у "МАН" при себе была стеклянная бутылка с пивом. Затем подъехал тот же автомобиль, из-за руля вышел ещё один мужчина, и они вдвоём с тем, который стоял над "МАН", понесли "МАН" в кусты, пошлёпали по щекам, но "МАН" не реагировал. Затем подошёл ещё один мужчина, знакомый водителя. Затем подошёл пожилой мужчина и сказал, что он будет вызывать полицию. Он опознать никого не сможет, был пьяный, никого не запомнил. "МАН" лежал в кустах, ни на что не реагировал, но телесных повреждений видимых на нём не было, только была разбита губа, из неё шла кровь. Потом приехал автомобиль ГИБДД. Сотрудники привели "МАН" в чувство, поговорили с "МАН", уехали, а он поднял "МАН" и довёл до дома, "МАН" зашёл в свой подъезд. Он видел, что "МАН" не падал. После этого он пошёл домой. Позднее он узнал, что "МАН" увезли в больницу с сильной травмой головы. Понял, что эту травму "МАН" получил 19 августа, когда от удара мужчины упал на асфальт.

Свидетель "ПАЮ" показал, что летом 2017 года находился на службе в составе наряда ДПС с инспектором "П1". Днём из дежурной части им сообщили, что по улице ... сбили человека автомобилем 15-ой модели, мужчина лежит в кустах. Они выехали на место, обнаружили мужчину в кустах, это был потерпевший. На лице мужчины были незначительные повреждения. Мужчину растормошили, мужчина встал, разговаривал и рассказал, что ему (мужчине) стало плохо, в связи с чем присел на бордюр. Потом подъехал автомобиль, и по его (мужчины) просьбе его отнесли в тень. Тот человек, который сообщил в полицию, пояснил, что женщина видела что-то, и уже по её просьбе он вызвал полицию, а сам не видел что произошло, факта ДТП не наблюдал.

Свидетель "БВВ" показал (л.д. ...), что 19 августа 2017 года около 15 часов шёл из магазина и видел, что на проезжей части дороги напротив дома № ... по ул. ... припаркован автомобиль ВАЗ-2115 бордового цвета. Перед передней частью автомобиля двое молодых людей протащили молодого парня и посадили на бордюрный камень, шлёпали по щекам, приводили в чувство. Затем с камня перенесли парня в кусты, положили на траву. Мужчина сел за руль и перегнал машину к дому №, вышел из-за руля. Тот мужчина очень нервничал, стоял у машины, а в кустах второй мужчина, который потом сел на пассажирское сиденье, снова шлёпал парня по лицу. Он подошел к ним и сказал, чтобы вызвали скорую, но они промолчали, сели в машину, тогда он сообщил в полицию. Он видел только двух мужчин из машины и пострадавшего, больше рядом никого не видел. Мужчины ничего с пострадавшего не требовали, не разговаривали с пострадавшим.

Свидетель "ПСД" показал (л.д. ...), что 19 августа 2017 года он со "ФСИ" поехали на автомобиле "ФСИ" ВАЗ-2115 в магазин по ул. .... Возвращаясь из магазина, он увидел, что машина "ФСИ" находится уже напротив дома № ... по ул. .... Он пошел туда и увидел, что по тротуару "ФСИ" и ещё один незнакомый молодой человек несут парня, которого затем положили на траву в кустах. В это время рядом с ними был также незнакомый мужчина. "ФСИ" наклонился над парнем, пытался привести парня в чувство. Парень был без сознания, но живой. Того парня "ФСИ" называл соседом. Позднее "ФСИ" ему рассказал, что соседа нёс со своим братом -Кузенковым А., и что сосед сам виноват, так как первым напал на брата.

Свидетель "ДОВ" показала (л.д. ...), что работает фельдшером выездной бригады в отделении скорой помощи. 21 августа 2017 года в 10 часов 42 минуты поступило сообщение, что избит "МАН". Она выехала по этому вызову в квартиру на улице .... В квартире находилась жена пострадавшего, сам "МАН" и его друг. Следов крови, борьбы в квартире не было, "МАН" ходил по квартире в неадекватном состоянии, пьяный, не мог ничего говорить. Жена пояснила, что его избили. При осмотре она обнаружила у "МАН" ушибы мягких тканей лица, , предварительно поставила диагноз ....

В рапорте дежурного ОМВД России по г. Шадринску указано, что 21 августа 2017 года в 12 часов 30 минут со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился "МАН" с телесными повреждениями, в алкогольном опьянении (л.д. ...).

В справке ГБУ «ШБСМП»№ от 21 августа 2017 года (л.д. ...) указано, что "МАН" госпитализирован в отделение травматологии с закрытой черепно-мозговой травмой , в алкогольном опьянении.

По заключению судмедэксперта "П", у "МАН" имелись телесные повреждения тяжёлой степени , которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов в срок, не исключающий 19 августа 2017 года, и в совокупности влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли образоваться от пинков ногами. В исследовательской части заключения указано, что больной поступил 21.08.2017 оглушённым, на вопросы не отвечал, в алкогольном опьянении со слов родственников, был избит 19.08.2017 года кем-то на улице (л.д. ...).

Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт "П" показал, что из описанных им телесных повреждений именно ... расценивается как тяжкий вред здоровью. Точно указать, от чего именно возникло каждое из повреждений, невозможно. Эти повреждения, и прежде всего ..., могли возникнуть от того, что потерпевшего ударили кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на твёрдую поверхность, ударившись головой. Ушиб ... мог образоваться и от одного только удара по лицу кулаком, но удар при этом должен быть очень сильный. Нельзя исключить ни один из механизмов причинения повреждений: ни падение с ударом головой о твёрдую поверхность, ни удар кулаком. Судя по тому, что кровоизлияния расположены слева, удар потерпевшему был нанесён справа, либо он ударился правой стороной головы. Какое было количество точек приложения ударной силы для образования повреждений невозможно установить по имеющимся данным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. ...), 12.10.2017 года осмотрен участок местности у дома №... по ул. ... в г. Шадринске. Кузенков указал место на середине проезжей части дороги, где на асфальте он ударил "МАН" по лицу кулаком, отчего "МАН" упал на спину. Указанный участок дороги имеет ровное асфальтовое покрытие, по краю проезжая часть имеет бордюрный камень. Напротив дома №... по ул. ... расположен дом №..., в котором магазин «...».

Из протокола прослушивая фонограммы в присутствии Кузенкова следует (л.д. ...), что был прослушан его телефонный разговор с братом "ФСИ"., в ходе которого брат ему пояснил, что придётся отвечать, а он ответил брату «причём здесь я, он ведь сам лез».

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доказан факт умышленного нанесения Кузенковым удара "МАН", но не доказано, что Кузенков действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью "МАН".

Из показаний потерпевшего и свидетелей "ФСИ" "КВА", "МАГ", не доверять которым суд не усматривает оснований, и которые суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, видно, что Кузенков и "МАН", ранее знакомые друг другу, случайно встретились на улице и между ними произошла ссора на почве личной неприязни. В ходе ссоры Кузенков ударил "МАН" по лицу кулаком. От удара произошло падение "МАН" на твёрдую поверхность, на которой они стояли, после чего у "МАН" появились телесные повреждения, в том числе и повлекшие тяжкий вред здоровью.

Эти же обстоятельства следуют и из показаний подсудимого.

Согласно показаниям судмедэксперта, из совокупности обнаруженных у "МАН" телесных повреждений тяжкий вред здоровью влечёт именно ушиб головного мозга, который мог образоваться как от удара кулаком по лицу с последующим падением на твёрдую поверхность с ударом головой, так и от одного удара кулаком по лицу, если очень сильный удар. Ни один из механизмов причинения повреждений не исключается.

Таким образом, имеются сомнения по вопросу о том, возник ли причинённый потерпевшему тяжкий вред здоровью от действий непосредственно подсудимого (от удара кулаком), либо он возник вследствие удара о поверхность, полученного при падении. Оценивая совокупность доказательств по делу, суд не усматривает возможности устранить эти сомнения.

На основе представленных суду доказательств, руководствуясь на основании ст. 14 УПК РФ принципом презумпции невиновности, согласно которому, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется, но вместе с тем, тяжкий вред здоровью потерпевшего возник не от удара, нанесённого Кузенковым, а от последовавшего за ним падения потерпевшего. Поэтому причинно-следственная связь не прямая, а опосредованная.

При таком положении, суд, оценивая в совокупности все фактические обстоятельства дела, в том числе характер и последовательность действий Кузенкова во время конфликта и после него, обстановку на месте происшествия, не усматривает оснований полагать, что при нанесении "МАН" удара по лицу умыслом Кузенкова охватывалось и последующее падение "МАН" с ударом головой, повлекшим тяжкий вред здоровью. Такой вред наступил по неосторожности для подсудимого. Он не предвидел возможности наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но должен был и мог предвидеть такое последствие своих действий.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение и квалифицировал действия Кузенкова по ч.1 ст.118 УК РФ, что является, с учётом вышеизложенного, законным и обоснованным. Данная квалификация действий Кузенкова по ч. 1 ст. 118 УК РФ является правильной.

Из обстоятельств дела следует, что Кузенков нанёс удар "МАН" не при обороне, так как никакого нападения, которое бы вызывало необходимость так защищаться, со стороны потерпевшего не было. Не усматривается и такого смягчающего обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку не имеется оснований полагать, что "МАН" вёл себя противоправно или аморально и создал своим поведением повод для совершения в отношении него такого преступления.

Выясняя мотив совершённого преступления, суд анализирует установленную из доказательств последовательность событий и ситуацию, в которой было совершено деяние, на основе чего приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явилась личная неприязнь к потерпевшему. Не имеется оснований полагать, что Кузенков действовал в состоянии аффекта.

Решая вопрос о юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Кузенковым в отношении "МАН" совершено причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Объектом совершённого подсудимым преступления являются здоровье и жизнь человека, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства полицией характеризуется следующим образом: по указанному адресу в г. Шадринске проживает непостоянно совместно с братом "ФСИ" и семьей брата. Фактически проживает на территории ... по ул. ..., ... в г. Шадринске официального места работы не имеет, зарабатывает случайными заработками, жалоб на его недостойное поведение в быту не поступало (л.д. ...) к административной ответственности не привлекался (л.д. ...).

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит, был снят с учета в наркологическом диспансере ....2012 года на период лишения свободы (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что Кузенков на стадии предварительного расследования показал, что именно он ударил "МАН".

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка частичную компенсацию причинённого преступлением морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, более строгое наказание. При этом рецидив не относится к опасному или особо опасному, предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение Кузенкову именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований, исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства и все данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим "МАН", суд приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей. При этом пояснил, что оценивает моральный вред в 100000 рублей, но 10000 рублей уже получил от Кузенкова. В обоснование иска "МАН" указал, что Кузенков причинил ему тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый Кузенков иск признал частично, пояснив, что признаваемую им сумму компенсации назвать не может, оставляет это на усмотрение суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела и пояснения сторон по гражданскому иску, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ. Подсудимый обязан компенсировать моральный вред, поскольку он своими противоправными действиями причинил потерпевшему моральный вред, выразившийся в физических страданиях. Сумму компенсации в 100000 рублей суд находит справедливой для данного случая. Она соответствует характеру и степени причинённого потерпевшему морального вреда с учётом его индивидуальных особенностей. Кроме того, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости при определении размера компенсации, учитывает все фактические обстоятельства дела.

Подсудимый уже компенсировал моральный вред потерпевшему в размере 10000 рублей, в связи с чем следует взыскать с подсудимого 90000 рублей.

Вещественное доказательство - диск с аудиозаписью, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузенкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Кузенкова А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования город Шадринск Курганской области;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Кузенкова А.С. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кузенкову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Кузенкова А.С. в пользу "МАН" девяносто тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественное доказательство - диск с записью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Миронов А.А.

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 10 января 2018 г. в отношении Кузенкова А.С. изменить:

- исключить ссылку на показания Кузенкова А.С, данные при производстве предварительного расследования (л.д. ...);

-исключить указание на наличие в действиях Кузенкова А.С. рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим его наказание;

- смягчить Кузенкову А.С. наказание до 320 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.