Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2662/2012 от 02.04.2012

Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-2662

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Черемных С.В.,

судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 05 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Малкова А.А,. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, которым

МАЛКОВУ А.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

11 декабря 2002 года Чайковским городским судом Пермской области по ст. 213 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Чайковского городского суда Пермской области от 14 февраля 2006 года приговор Чайковского городского суда Пермской области от 11 декабря 2002 года в силу ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, Малкова постановлено считать осужденным по ст. 213 ч. 2, ст. 116 ч. 2, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 116 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы 22 февраля 2006 года по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 14 февраля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 25 дней;

26 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 79 г. Чайковского Пермской области по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда от 11 декабря 2002 года и окончательно к отбытию назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы. Освободившегося 22 мая 2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 мая 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;

3 ноября 2010 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием неотбытым по приговору от 26 мая 2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание -

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малков А.А. отбывая наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года, которым осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд отказал в принятии к рассмотрению по существу данного ходатайства, мотивируя тем, что срок обращения с данным ходатайством не наступил. Малков А.А. не отбыл 1/2 срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный Малков А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считает его не законным и не справедливым. По его мнению то, что он ранее освобождался условно-досрочно и срок наказание назначен с учетом ст. 70 УК РФ не влияет на его право на замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, на которое он имеет право после отбытия 1/3 срока наказания. Характеризуется положительно, нарушений нет, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд, иск погасил полностью. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Малков А.А. так же осужден 11 декабря 2002 года Чайковским городским судом Пермской области по ст. 213 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ. Данные преступления, в силу ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

В связи с тем, что неотбытая часть наказания по указанному приговору присоединена к наказанию по приговору от 26 мая 2006 года по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ, которое в свою очередь на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию назначенному приговором от 3 ноября 2010 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, которым осужден за преступление средней тяжести.

В настоящее время осужденный Малков отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 3 ноября 2010 года, в том числе и по выше указанным приговорам. Право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникает у Малкова А.А. после отбытия не менее 1\2 срока наказания, так как он судим за совершение тяжкого преступления по приговору Чайковского городского суда от 11 декабря 2002 года.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Малковым А.А. в кассационной жалобе о необоснованности прекращения производства по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года в отношении Малкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

судьи: