Решение по делу № 33а-16019/2019 от 11.11.2019

УИД 34RS0040-01-2019-000476-17 Административное дело 2а-435/2019

Судья Беляевскова Е.В. Дело № 33а-16019/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 19 декабря 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шикунова АВ на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 6 августа 2019 года по административному исковому заявлению Шикунова АВ к федеральному казённому учреждению исправительная колония №19 УФСИН России по Волгоградской области об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, которым

в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Антропова Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шикунов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на то, что постановлениями начальника ФКУ ИК – 19 от 12 марта 2019 года он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные взыскания являются незаконными, в связи с тем, что они вынесены лицом, чьё участие в исполнении его наказания исключено законом. Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области Девятов А.Г. имеет статус свидетеля по уголовному делу, по которому он осуждён к лишению свободы. Международные нормы и стандарты, требования уголовно-процессуального законодательства исключают возможность его содержания в исправительном учреждении, начальником которого является свидетель по уголовному делу, в связи с чем, в его беспристрастности имеются сомнения. В штрафной изолятор он был водворён 12 марта 2019 года, а постановления о наложении взыскания и признании злостным нарушителем были предъявлены ему для ознакомления только 13 марта 2019 года. Впоследствии ему стало известно, что ответчик внёс в указанное постановление заведомо недостоверные сведения о том, что он отказался от подписи в указанном постановлении. При этом видеозапись ответчиком была намеренно уничтожена, с целью скрыть факт незаконного привлечения к ответственности. При наложении взыскания администрацией учреждения не были учтены требования об исследовании обстоятельств совершения нарушения, личности осуждённого, его предыдущего поведения. Наложенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор не соответствует тяжести и характеру нарушения. В предшествующий период он характеризовался положительно, многократно поощрялся, получил профессию повар, благодарственные письма и грамоты. 22 марта 2019 года начальником ФКУ ИК -19 вынесено постановление о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, которое является незаконным, так как принято лицом, в беспристрастности которого имеются сомнения, а также в связи с тем, что осужденные в колонии-поселении должны носить при себе только удостоверение и гражданскую одежду. Просит признать незаконными и обязать ответчика принять меры к отмене постановления начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области от 12 марта 2019 года о водворении Шикунова А.В. в штрафной изолятор на 15 суток, постановления начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области от 12 марта 2019 года о признании Шикунова А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановления начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области от 22 марта 2019 года о наложении на Шикунова А.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора. Обязать ответчика принять меры к восстановлению прав и законных интересов, нарушенных в результате наложения взыскания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шикунов А.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Шикунова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Шикунов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Шикунова А.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ административного истца Шикунова АВ от апелляционной жалобы на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 6 августа 2019 года. Производство по апелляционной жалобе Шикунова АВ - прекратить.

Председательствующий

Судьи