Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2014 ~ М-436/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-512(1)/2014                                                 Решение Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года                                                         г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.

с участием истицы Карасевой Н.М., её представителя - адвоката Богомоловой Е.М., представившей удостоверение №1358 и ордер № 14 от 08.04.2014 года,      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карасевой Н. М. к Карасеву А. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимого имущества принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес>. В принадлежащей ему квартире зарегистрирован ответчик Карасев А.В., который общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не вносит. Ответчик имеет <адрес> по договору коммерческого найма, где фактически проживает, а также зарегистрирован по месту пребывания на основании свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования Карасевым А.В. своей квартирой по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дав объяснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд установил, что ответчик является бывшим членом семьи истца, что подтверждается объяснениями в иске, не опровергается ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. также показала, что истец проживает одна, в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. Ответчик в этой квартире зарегистрирован, но фактически не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, поскольку у него есть другое жилье. Карасев А.В. нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, за коммунальные услуги не платит. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика как по своей квартире, так и нести расходы за жилье, предоставленное Карасеву А.В. по договору коммерческого найма.

Спорная квартира находится в собственности истца, что подтверждается её объяснениями, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи данной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Карасеву А.В. предоставлена на условиях коммерческого найма <адрес> (Договор найма коммерческого использования жилого помещения с Карасевым А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ.)

По сведениям домовой книги на квартиру истца Карасев А.В. зарегистрирован в квартире Карасевой Н.М..

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не опровергаются иными доказательствами, не противоречат друг другу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать, что у Карасева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в/ч <адрес>, прекратилось право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Карасева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                         Черняева Л.В.