Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2015 ~ М-2472/2015 от 10.08.2015

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя

от заявленных требований

--              г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

с участием представителя заявителя М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению МО МВД России «Свободненский» о прекращении права собственности В на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Свободненский» обратилось в Свободненский городской суд с заявлением о прекращении права собственности В на гражданское огнестрельное оружие - охотничье огнестрельное оружие модели «Бекас-16», калибр 16/70, серии АА --.

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Свободненский» М заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказываясь от заявленных требований, представитель заявителя М мотивировала его тем, что В добровольно производятся действия по продлению разрешения на хранение.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ представителя заявителя МО МВД России «Свободненский» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по заявлению МО МВД России «Свободненский» о прекращении права собственности В на гражданское огнестрельное оружие - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя МО МВД России «Свободненский» от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                        И. Р. Бородина