Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2016 от 08.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2016 года                        г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Миллер М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пименова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ...,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2016 года в 10 час. 30 мин. гр. Пименов С.А. около дома № 18 по ул. Ленина г. Пензы, находясь в состоянии опьянения, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения Пименов С.А. признал, в содеянном не раскаялся.

Вина Пименова С.А. в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.04.2016 г., рапортом полицейского УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5, объяснениями ФИО3, ФИО4

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3, ФИО4, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судья приходит к выводу, что своими действиями Пименов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Пименов С.А. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также то, что свою вину в совершении настоящего административного правонарушения Пименов С.А. признал, в содеянном раскаялся.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пименова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с момента задержания – 11 ч. 10 мин. 07 апреля 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Пензенский областной суд.

Судья