Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2014 от 17.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года                              г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать заявителю-ответчику Протникову Евгению Павловичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Плотникова Е.П. на решение мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.08.2014 года возвратить ответчику Плотникову Евгению Павловичу»

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания №3 г.о. Тольятти» к Плотникову Андрею Павловичу, Плотникову Евгению Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Плотникова Е.П. поступила апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена Плотникову Е.П. в связи с нарушением ст.321 ГПК РФ. Определение Плотниковым Е.П. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ. из Ставропольского районного суда Самарской области поступила кассационная жалоба Плотникова Е.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи по гражданскому делу № по иску ООО «Управляющая компания № г.о. Тольятти» к Плотникову Андрею Павловичу, Плотникову Евгению Павловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подучу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Плотниковым Е.П. ставится вопрос о законности указанного определения мирового судьи, поскольку не учтена уважительность причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.333 ч.2 ГПК РФ Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что копия частной жалобы не была направлена мировым судьей лицам участвующим в деле (представителю истца ООО «УК №3»), таким образом он был лишен возможности представлять возражения на указанную жалобу с приложением документов подтверждающий эти возражения.

Кроме того, в частной жалобе заявитель Плотников Е.П. ссылается на документы подтверждающие нахождение Плотникова А.П. в лечебных учреждениях, однако таких доказательств к жалобе не прикладывает.

С учетом того, что рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц участвующих в деле, суду первой инстанции надлежало оставить частную жалобу без движения и предоставить лицу ее подавшему срок для устранения недостатков.

В связи с невыполнением мировым судьей требований гражданско-процессуального законодательства при получении частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы с апелляционного рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 325, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И. от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционного рассмотрения.

Направить частную жалобу мировому судье, для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

    Судья