Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2011 ~ М-2633/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-3161/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Шкаруба Е.С.

с участием прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Петрова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В. Свои требования мотивировал тем, что Петров А.В. был дважды осужден, у него имеется опасный рецидив, в связи с чем заявитель просит установить административный надзор в отношении Петрова А.В. на срок 2 года и установить в отношении него административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Петрова А.В. в период с 22-00 часов до 06-00 часов; а также возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и трудоустроиться в течение одного месяца со дня установления административного надзора.

    В судебном заседании представитель заявителя Щелчков Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Петров А.В. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А. просил установить в отношении Петрова А.В. административный надзор по основаниям, указанным в заявлении.

Суд, заслушав представителя заявителя; лицо, в отношении которого подано заявление; прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит, что в удовлетворении заявления МО МВД России «Канский» следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу ч. 3 приведенной статьи административный надзор в отношении указанных выше лиц устанавливается в том случае, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как установлено в судебном заседании, Петров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней.

Как следует из приговора Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) Петрову А.В. было семнадцать лет.

Таким образом, судимость за данное преступление не учитывается при признании рецидива, следовательно, у Петрова А.В. отсутствует опасный рецидив. Поскольку иных, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления в отношении Петрова А.В. административного надзора не имеется, то в установлении такого надзора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Петрова Алексея Владимировича - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                      А.И. Андреев

<данные изъяты>