Решение по делу № 2-1452/2019 ~ М-910/2019 от 13.03.2019

Дело №2-1452/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области, с учётом уточнения требований, просит о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как работы в <данные изъяты> составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в специальный стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, из стажа исключены указанные периоды работы, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрены к зачёту в соответствии с требованиями законодательства, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтён без указания оснований.

В судебном заседании истец уточнённые требования поддержал.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области уточнённые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в оспариваемом решении.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии – периоды нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрены к зачёту в соответствии с требованиями законодательства, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтён без указания оснований.

Из представленных в суд доказательств, в том числе трудовой книжки, льготных справок истца, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности сменного руководителя Операционного центра Директората производства Технического департамента, и данная работа была связана с непосредственным аэродромным техническим обслуживанием воздушных судов гражданской авиации.

Согласно пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Таким образом, имеются законные основания для включения в специальный стаж работы истца в гражданской авиации периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период времени его работа была связана с непосредственным аэродромным техническим обслуживанием воздушных судов гражданской авиации, а также включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которые работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО2 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как работы в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в специальный стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          ФИО4ёв