Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 09.06.2015

                     № 1-311\15\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону                                                                                                    06 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитников:Возняк В.В.и Ковалева В.А.,

потерпевшего ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании,в общем порядке,в помещении суда,уголовное дело по обвинению:

БОВТУТА А.В.,<данные изъяты>,ранее не судимого

-в совершении преступления,предусмотренного ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ, -

ТАРЕЛКИНА О.В.,<данные изъяты>,ранее не судимого

-в совершении преступления,предусмотренного ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бовтута А.Н.и Тарелкин О.В.,имея умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору между собой,с применением насилия,не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия,совершили действия,направленные на открытое хищение имущества Ндафа Мартинью,однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них следующих обстоятельствах:

26марта2015года,около23часов00минут,подсудимые Бовтута А.Н.и Тарелкин О.В.,имея умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору между собой,действуя совместно и согласованно,из корыстных побуждений,находясь возле здания <данные изъяты> по адресу <адрес>,подошли к гражданину ФИО1,после реализуя единый преступный умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества,применив насилие не опасное для жизни и здоровья,выполняя заранее распределенную роль,подсудимый Бовтута А.Н.схватил ФИО1за правую руку и стал удерживать потерпевшего,с целью предотвращения сопротивления,при этом подсудимый Тарелкин О.В.,схватив потерпевшего ФИО1 за левую руку стал наносить удары рукой в область запястья левой руки ФИО1,с целью завладения имуществом потерпевшего.При этом подсудимые высказывали угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,после чего пытались похитить имущество потерпевшего,а именно:сумку мужскую черного цвета «Adidas»,стоимостью300рублей,в которой находилась одна бутылка водки «Мягков» объемом0,5литра,стоимостью270рублей и одна упаковка лапши быстрого приготовления «Доширак»,стоимостью30рублей,а всего имущества потерпевшего ФИО1 на общую сумму600рублей.Однако Бовтута А.Н.и Тарелкин О.В.не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам,поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бовтута А.Н.свою вину признал полностью,не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст.51Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарелкин О.В.свою вину признал полностью,не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст.51Конституции РФ.

Несмотря на позицию подсудимых,вина Бовтура А.Н.и Тарелкина О.В.полностью установлена и подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том,что подсудимых до случившегося не знал.С декабря2010года он обучался в <данные изъяты>.Проживал в общежитии университета,расположенного на <адрес> в <адрес>.26.03.2015года примерно в22часа50минут,он находился в магазине «<данные изъяты>»,который расположен по адресу <адрес>,где приобрел одну бутылку водки «Мягков»,объемом0,5литра,стоимостью270рублей и одну упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак»,стоимостью30рублей.Все вышеуказанное он положил в свою сумку черного цвета с надпись «Адидас»,стоимостью300рублей.Кроме вышеперечисленных продуктов питания и бутылки водки в сумке больше ничего не было.Когда он находился в магазине,в магазин зашли двое ранее незнакомых ему молодых человека,это были подсудимые Бовтута А.Н.и Тарелкин О.В.Подсудимые хотели приобрести бутылку водки,однако продавец в магазине отказала им в этом.Продавец сообщила,что после23часов00минут алкогольную продукцию продавать запрещено.Он (ФИО1) вышел из магазина и направился в общежитие,расположенное по адресу <адрес>Перед зданием общежития,к нему подошли подсудимые Бовтута А.Н.и Тарелкин О.В.Бовтута А.Н.схватил его рукой за его правую руку,а Тарелкин О.В.за левую и стал пытаться забрать сумку,в которой находилась бутылка водки и лапша «Доширак»,при этом Тарелкин О.В.бил своей рукой по запястью его руки.При этом подсудимые говорили,что побьют его,если он не отдаст им свое имущество.Он (ФИО1) крепко держал свою сумку,при этом он стал кричать и звать на помощь.Все это продолжалось примерно1-2минуты.В это время мимо здания общежития проезжали сотрудники полиции,которые увидели все происходящее и помешали подсудимым похитить его имущество.После этого,все были доставлены в ОП № 7для дачи объяснений.Если бы указанным гражданам удалось похитить у него сумку с водкой и лапшой «Доширак»,то ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму600рублей. За медицинской помощью он не обращался,так как после всего этого у него просто болели руки,а именно от того,что Бовтута его крепко держал за запястье руки и сильно его сжимал,а Тарелкин бил своей рукой по его руке.Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.Он не настаивает на строгом наказании для подсудимых.

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО3о том,что он является сотрудником полиции7-й роты полка ППСП УМВД России по <адрес>.26.03.2015года,совместно с лейтенантом полиции ФИО2,заступил на дежурство в составе ПА602по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону.В ходе патрулирования по маршруту,примерно в23часа00минут,находясь на <адрес> в <адрес>,они обратили внимание на то,что возле здания общежития <данные изъяты>,расположенного по адресу:<адрес>,два молодых человека,находясь возле темнокожего парня,пытаются отнять сумку из его рук,при этом один из указанных парней наносит удары рукой в область рук,верхней части туловища темнокожего парня.Темнокожий парень громко кричал и звал на помощь.Они сразу же отреагировали и предприняли меры к пресечению противоправных действий и задержанию указанных лиц.Потерпевшим оказался гражданин ФИО1,который пояснил,что ранее неизвестные ему указанные молодые люди пытались вырвать из рук,принадлежащую ему сумку «Адидас»,в которой находились личные вещи и продукты питания.После этого все были доставлены в отдел полиции № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону.Было установлено,что задержанными являются Бовтута А.В.,<данные изъяты> и Тарелкин О.В.,<данные изъяты> рождения.При задержании и доставлении физическая сила и спец.средства к задержанным не применялись.Давая объяснения гражданин ФИО1изъяснялся на русском языке.ФИО1пояснял,что с2010года он проживает на территории РФ,<данные изъяты>. ( л.д.101-103).

-аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2,сотрудника полиции7-й роты полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону,который совместно с ФИО3,принимал непосредственное участие в пресечении преступления,задержания подсудимых Бовтуты А.Н.и Тарелкина О.В.и доставлении задержанных в отдел полиции № 7УМДВ России по г.Ростову-на-Дону. ( л.д.118-120).

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора,поскольку они допрошены в установленном законом порядке,предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,а потерпевший и за заведомо ложный донос.Оснований к оговору подсудимых у них нет.Кроме того,эти показания логичны,последовательны,не противоречат друг другу,не оспариваются подсудимыми и подтверждаются иными доказательствами по делу,исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления ( л.д.3-4);

-протоколом принятия устного заявления от27марта2015года ( л.д.5);

-протоколом выемки от30.04.2015года в ходе которой потерпевший Ндафа Мартинью добровольно выдал:сумку,бутылку водки,лапшу быстрого приготовления «Доширак» ( л.д.110-113);

-протоколом осмотра предметов от30апреля2015года в ходе которого были осмотрены:сумка,бутылка водки,лапша быстрого приготовления «Доширак» ( л.д.114);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от30апреля2015года ( л.д.115);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от30.04.2015года ( л.д.116).

Суд считает,что действия подсудимых Бовтута А.Н.и Тарелкина О.В.по ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бовтута А.В. по ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ - покушение грабёж,то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества,совершенные группой лиц по предварительному сговору,с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарелкина О.В. по ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ - покушение грабёж,то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества,совершенные группой лиц по предварительному сговору,с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,роль каждого и данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами,в соответствии со ст.61УК РФ,суд признает:

-для Бовтуты А.Н.-ранее не судим,вину признал полностью,в содеянном раскаялся,положительно характеризуется,<данные изъяты>;

-для Тарелкина О.В.-ранее не судим,вину признал полностью,в содеянном раскаялся,положительно характеризуется,работает,на <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание,предусмотренных ст.63УК РФ:

-для Бовтуты А.Н. - органами предварительного расследования не установлено;

-для Тарелкина О.В.-органами предварительного расследования не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности,суд считает,что наказание должно быть назначено:

-Бовтуте А.Н.в виде реального лишения свободы,в пределах санкции ст.161ч.2УК РФ,со штрафом,без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст.60,66ч.3УК РФ;

-Тарелкину О.В.в виде реального лишения свободы,в пределах санкции ст.161ч.2УК РФ,со штрафом,без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободыс применением правил ст.60,66ч.3УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15ч.6,64,73УК РФ для подсудимого Бовтута А.Н.,суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.15ч.6,64,73УК РФ для подсудимого Тарелкина О.В.,суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат взысканию с подсудимых в установленном порядке.

На основании изложенного,руководствуясь ст.296 - 309УПК РФ,суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

БОВТУТУ А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ.

По ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ назначить Бовтуте А.В. наказание виде5 ( пяти ) месяцев лишения свободы,со штрафом в размере5000 ( пяти тысяч ) рублей,безприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ТАРЕЛКИНА О.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ.

По ст.30ч.3 - 161ч.2п. «а,г» УК РФ назначить Тарелкину О.В. наказание виде5 ( пяти ) месяцев лишения свободы,со штрафом в размере5000 ( пяти тысяч ) рублей,безприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения,до вступления приговора в законную силу Бовтуте А.Н.оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания подсудимому Бовтуте А.Н.исчислять с 06августа2015года.

Зачесть Бовтуте А.Н.в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст.91-91УПК РФ,т.е.с27марта2015года,до момента вынесения приговора,т.е.до06августа2015года.

Меру пресечения,до вступления приговора в законную силу Тарелкину О.В.оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания подсудимому Тарелкину О.В.исчислять с 06августа2015года.

Зачесть Тарелкину О.В.в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст.91-91УПК РФ,т.е.с27марта2015года,до момента вынесения приговора,т.е.до06августа2015года.

Взыскать с подсудимого Бовтуты А.В. в пользу государства,процессуальные издержки,выплаченные защитнику за оказание юридической помощи,в сумме1100 ( одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с подсудимого Тарелкина О.В. в пользу государства,процессуальные издержки,выплаченные защитнику за оказание юридической помощи,в сумме1650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:сумку черного цвета с надписью «Adidas»,бутылку водки «Мягков»,объемом0,5л.,упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак» -считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение10суток:осужденными с момента вручения копии приговора,а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.В случае обжалования приговора осужденные вправе,в течение10дней,с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим,заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.Осужденные имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику,либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: