ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2017 года г.Самара
Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е.,
при секретаре Зайцевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Леоновой Ю.Д.,
потерпевшей Матвеевой М.И.,
подсудимого Морозова Д.И. и его защитника – адвоката Сашнина П.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-197/2017 в отношении
Морозова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Осинки, Безенчукского района Куйбышевской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 21012 года рождения, работающего слесарем-монтажником в ПСК «Волга», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Морозов Д.И. обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей Матвеевой М.И. поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ущерб подсудимым ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Морозов Д.И. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что виновным себя в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.
Защитник Сашнин П.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель Леонова Ю.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый Морозов Д.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, претензий к Морозову Д.И. потерпевшая не имеет.
Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Морозова Д.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозова Д.И. в порядке ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Д.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
В силу ст.76 УК РФ Морозова Д.И. освободить от уголовной ответственности.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Морозову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию коробки от телефона марки «НuaweiHonor», <данные изъяты>, imei2 <данные изъяты>, товарный чек № <данные изъяты> от 06.11.2016г., кассовый чек от 06.11.2016г., DVD-RV диск с записью с камер видеонаблюдения, протокол явки с повинной Морозова Д.И. - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Авцина А.Е.