Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2012 ~ М-834/2012 от 20.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года                                                               город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Майоровой Ю.С.,

инспектора административного надзора ОП№ 3 УМВД России по г. Орлу, Андрюшечкина А.Н.,

при секретаре Гореловой М.С.,                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению начальника ОП №3 (по Северному району) УМВД РФ по г.Орлу ФИО4 об установлении административного надзора за гражданином Сычёвым А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП №3 (по Северному району) УМВД РФ по г.Орлу ФИО4 обратился в Северный районный суд г. Орла с заявлением об установлении административного надзора за гражданином Сычёвым А.В.

В обоснование заявленного требования указал, что 29 сентября 2011 года Сычёв А.В. был освобожден из исправительного учреждения. 29 декабря 2011 года он был поставлен на профилактический контроль в ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу. Находясь на профилактическом контроле, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, дважды привлекался к административной ответственности: 24.04.2012 года по ст. 11.21 ЗОО о АП, 08.08.2012 года по ст. 11.21 ЗООоАП.

По изложенным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Сычёва А.В., сроком на 3 года, установив ему ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу, запретить пребывание вне жилого помещения (места проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании инспектор административного надзора ОП№ 3 УМВД России по г. Орлу, Андрюшечкин А.Н.заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Сычёв А.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Ст. помощник прокурора Северного района г.Орла ФИО6, полагала, что заявление подлежит удовлетворению, так как полностью соответствует положениям ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

Начальник ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу, ФИО4, будучи должным образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В силу ст. 261.8. ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно положениям ст.3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Сычёв А.В. был осужден приговором Северного районного суда г. Орла от 15.09.2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Советского районного суда г. Орла, срок наказания по приговору снижен до 5 лет 10 месяцев.

29 сентября 2011 года Сычёв А.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления. Судимость в настоящее время не погашена.

Из материалов дела следует, что на профилактический контроль в ОП № 3 (по Северному району) УВД РФ по г. Орлу Сычёв А.В. был поставлен 29.12.2011 года. С момента постановки на учет Сычёва А.В., проводились проверки по месту его жительства: 29.12.2011 года, 02.02.2012 года, 05.04.2011 года, 07.07.2012 года, с ним проводились профилактические беседы.

В соответствии с ч.4 ст. 261.6 ГПК РФ, в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений.

После отбытия наказания, Сычев А.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности: 24.04.2012 года и 08.08.2012 года за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 11.21 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения».

По мету жительства характеризуется нейтрально.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ для удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении Сычёва А.В., поскольку он осужден за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья человека, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется нейтрально, после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из содержания ч.4 ст.4 вышеуказанного федерального закона, следует, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным установить в отношении Сычёва А.В. административный надзор, сроком на три года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и сведения, характеризующие Сычёва А.В., в отношении которого устанавливается административный надзор, суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: обязательную явку в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу один раз в месяц, запрет пребывать вне жилого помещения (места проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования начальника ОП № 3 по Северному району УМВД России по г.Орлу ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 3 по Северному району УМВД России по г.Орлу полковника полиции ФИО4 об установлении административного надзора в отношении Сычёва А.В., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сычёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года.

Установить в отношении Сычёва А.В. следующее административное ограничение:

- обязательную явку в ОП № 3 УМВД РФ по г. Орлу один раз в месяц,

- запрет пребывать вне жилого помещения (места проживания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                 Баранчиков М.Н.