Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2014 ~ М-673/2014 от 31.03.2014

                                                                                                                   К делу № 2-761/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                                    «31» июля 2014 г.

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                                             Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                          Ларионовой Л.Н.

с участием истца         Сергеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сергеевой Л.В. к Епищенкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.В. обратилась в суд с иском к Епищенкову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 170500 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование исковых требований истец Сергеева Л.В. ссылалась на то, что приговором Усть-Лабинского районного суда от 04.07.2013 г. Епищенков А.А. осужден по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу 13.04.2013 г.

13.02.2013 г. ответчик украл из ее домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащие ей ювелирные изделия из золота на общую сумму 170500 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб. Кроме того, данным преступлением ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она пережила стресс от того, что в ее доме побывали неизвестные лица и разворотили всю мебель в поисках золота. Она до сих пор боится находиться в доме одна, ее мучает бессонница, от увиденного разорения у нее поднялось давление. Ответчик лишил ее памятных для нее и для ее детей вещей, данные золотые украшения имели для нее и для ее дочерей материальное и духовное значение как память о добрых отношениях к ним родственников и друзей. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50000 руб. При производстве по уголовному делу ею не был заявлен гражданский иск.

В судебном заседании истец Сергеева Л.В. просила исковые требования удовлетворить то тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

В связи с тем, что ответчик Епищенков А.А. на момент рассмотрения гражданского дела отбывает наказание в виде лишения свободы, Усть-Лабинским районным судом было направлено судебное поручение в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту отбывания наказания ответчиком Епищенковым А.А.

Согласно протокола судебного заседания от 16.06.2014 г. Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ответчику Епищенкову А.А. вручена копия искового заявления Сергеевой Л.В. В судебном заседании ответчик пояснил, что он признает иск в полном объеме, доверяет Усть-Лабинскому районному суду Краснодарского края рассмотреть данное гражданское дело без его участия, дополнений и ходатайств не имеет.

Выслушав истца, изучив протокол судебного поручения и материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04.07.2013 г. (л.д. 2-6) Епищенков А.А. был признан виновным в том, что 13.02.2013 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>. Убедившись в том, что хозяева дома отсутствуют, и его действия остаются тайными для окружающих, перелез через забор. Далее находясь на территории домовладения, действуя в рамках преступного умысла, подошел к входной двери, где рядом с ней стоял стол, на котором обнаружил спрятанный в салатнице ключ. Взяв его, открыл входную дверь и зашел в веранду. Находясь на веранде, Епищенков А.А. снял с себя куртку и, приложив ее к окну, кулаком руки выбил стекло. Затем, через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь жилого помещения. Будучи в доме, руководствуясь корыстным мотивом, Епищенков А.А. прошел в зал, где в шкафу среди белья обнаружил и похитил принадлежащие Сергеевой Л.В. ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 20000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотые серьги 585 пробы с бриллиантами стоимостью 30000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотую подвеску 585 пробы стоимостью 8500 рублей, два детских золотых крестика 585 пробы стоимостью 3000 рублей каждый, золотую подвеску 585 пробы стоимостью 6000 рублей, золотую цепочку 585 пробы стоимостью 8000 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом стоимостью 7000 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы стоимостью 7000 рублей, золотую застежку 585 пробы стоимостью 2000 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 14000 рублей, две золотые цепочки 585 пробы стоимостью 6000 рублей каждая, обручальное золотое кольцо 585 пробы стоимостью 10000 рублей, обручальное золотое кольцо 585 пробы стоимостью 10000 рублей, две серебряные цепочки по 500 рублей каждая, два серебряных крестика стоимостью по 500 рублей каждый, а всего похитил имущества на общую сумму 170500 рублей. Похищенное присвоил, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Сергеевой Л.В. значительный материальный ущерб. Епищенков А.А. осужден по этому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Осужденный Епищенков А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда установлены обстоятельства, при которых причинен вред имуществу Сергеевой Л.В., размер имущественного вреда, а также вина Епищенкова А.А. в причинении этого имущественного вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик Епищенков А.А. иск Сергеевой Л.В. признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска Сергеевой Л.В. ответчиком Епищенковым А.А. и вынести решение об удовлетворении искового требования Сергеевой Л.В. о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере 170500 руб.

Исковые требования истца Сергеевой Л.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ). В случае нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что ответчиком Епищенковым А.А. ей причинен помимо материального вреда и моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях от того, что в ее доме побывали неизвестные люди. Сергеева Л.В. утверждает, что она пережила сильный стресс, до сих пор боится одна находиться в доме, ее мучает бессонница, поднялось давление.

Суд считает, что в данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца - ей причинен материальный вред, и потому компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

В связи с изложенным суд не может принять признание ответчиком Епищенковым А.А. иска Сергеевой Л.В. в части взыскания компенсации морального вреда, так как оно противоречит требованиям закона.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ №3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 170500 ░░░. 00 ░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░