Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-912/2017 от 05.09.2017

Материал № 4/1-907/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                  02 октября 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Богодист М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Богодист М.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от <дата> Богодист М.В. осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Богадист О.А. от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, поощрялся администрацией.

Осужденный Богодист М.В. поддержал ходатайство адвоката.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Богодист М.В нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает; активное участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, не поощрялся, имеет 1 взыскание.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Из представленных суду материалов следует, что взыскание от <дата> отменено прокурором, как незаконное. Начальником отряда осужденный характеризуется положительно, как лицо, посещающее мероприятия воспитательного характера. Осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни учреждения, поддерживает связи с родственниками.

    Осужденный Богодист М.В. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

    Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, целесообразность условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашла свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, данной начальником отряда, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Суд пришел к убеждению, что осужденный Богодист М.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Богодист М.В.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Богодист М.В. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания – удовлетворить.

Богодист М.В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Березниковского судебного района Пермского края от <дата> на неотбытый срок 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней.

    Возложить на Богодист М.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

    трудоустроиться до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года исполнять реально.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

                          Судья                                                        Ю.М. Анфалов

4/1-912/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Богодист Максим Викторович
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Анфалов Юрий Михайлович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
08.09.2017Материалы переданы в производство судье
02.10.2017Судебное заседание
20.11.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Материал оформлен
04.05.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее