Решение по делу № 2-331/2012 ~ М-283/2012 от 16.03.2012

дело № 2-331/2012

Решение

Именем Российской Федерации

« 26 » апреля 2012 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ишмухаметовой Л.Р.

при секретаре Гаязовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» к Шаяхметовой Зиляре Галимзяновне, Шарифуллиной Файрузе Габидуллиновне о взыскании долга, целевых взносов на организацию заемной сберегательной деятельности,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Илиш» обратился в суд к Шаяхметовой З.Г., Шарифуллиной Ф.Г. с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Илиш» и Шаяхметовой З.Г., последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и внесением целевых взносов на организацию заемной деятельности в размере <данные изъяты> коп. на один рубль займа в месяц. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату денежных средств и уплате целевых взносов на организацию заемной деятельности ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шарифуллиной Ф.Г., последняя поручилась перед Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Илиш» за выполнение обязательств по договору займа Шаяхметовой З.Г. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату самого займа, целевых взносов на организацию заемной деятельности, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора займа. Однако в нарушение ст.807 Гражданского Кодекса РФ ответчик Шаяхметова З.Г. нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно п.4.5 договора займа при нарушении заёмщиком обязательств по данному договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися целевыми взносами на организацию заемной деятельности. Основываясь на вышеизложенное, Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Илиш» просит взыскать с Шаяхметовой З.Г., Шарифуллиной Ф.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму целевых взносов на организацию заемной деятельности <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» Халимова И.З. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шаяхметова З.Г., Шарифуллина Ф.Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены - судебные повестки на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ получены лично Шаяхметовой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Шарифуллиной Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует из возвращенных в суд уведомлений, в связи с изложенным судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Шаяхметовой З.Г., Шарифуллиной Ф.Г..

Выслушав представителя Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» Халимову И.З., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Илиш» и Шаяхметовой З.Г., последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и внесением целевых взносов на организацию заемной деятельности в размере <данные изъяты> коп. на один рубль займа в месяц. В качестве способа обеспечения обязательства ответчика по возврату денежных средств и уплате целевых взносов на организацию заемной деятельности ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шарифуллиной Ф.Г., последняя поручилась перед Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Илиш» за выполнение обязательств по договору займа Шаяхметовой З.Г. в том же объеме, что и заёмщик, включая уплату самого займа, целевых взносов на организацию заемной деятельности, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора займа.

Однако в нарушение ст.ст.307, 807, 810 Гражданского Кодекса РФ ответчик Шаяхметова З.Г. нарушила свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное требование содержится в п.4.5 договора займа при нарушении заёмщиком обязательств по данному договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися целевыми взносами на организацию заемной деятельности.

В силу ст.ст.322, 323 Гражданского кодекса РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичное требование содержится в п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Илиш» и ответчиком Шарифуллиной Ф.Г..

Отсюда требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и целевых взносов на организацию заемной деятельности с заёмщика Шаяхметовой З.Г. и поручителя Шарифуллиной Ф.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчиков основаны на ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шаяхметовой Зиляри Галимзяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Шарифуллиной Файрузы Габидуллиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илиш» в счет задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в счет целевых взносов на организацию заемной деятельности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

Взыскать в солидарном порядке с Шаяхметовой Зиляри Галимзяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Шарифуллиной Файрузы Габидуллиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ишмухаметова Л.Р.