Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6411/2014 ~ М-4115/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-6411/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Айтикееву А6 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Айтикееву С.К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 414499, 83 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7345 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и Айтикеевым С.К. был заключен кредитный договор, согласно которому, ЗАО «ЮниКредит Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 411000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Айтикеева С.К. составляет в обшей сумме 414499, 83 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 387032,14 рублей, просроченных процентов 19739,38 рублей, штрафных процентов 7192,97 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 535,34 рублей.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» - Бондаренко Д.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Айтикеев С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Согласно почтовому уведомлению, ответчик за получением письма не явился, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ЗАО «ЮниКредит Банк» с одной стороны и Айтикеевым А7, с другой был заключен кредитный договор, согласно которого, ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 411000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора, подписанного сторонами.

Согласно условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составляет в обшей сумме 414499, 83 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 387032,14 рублей, просроченных процентов 19739,38 рублей, штрафных процентов 7192,97 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 535,34 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ответчика Айтикеева С.К. подлежит взысканию сумма в размере 414499, 83 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Айтикеева А8 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере 414499 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев