Решение по делу № 2-193/2015 (2-2937/2014;) ~ М-2932/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-193/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Федосеевой Ж.А.,

при секретаре– Пешковой А.А.,

с участием:

представителя истца – Габитовой Е.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» кСоловьевой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» обратилось в Лениснкий районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском кСоловьевой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальфинанс» заключило с ответчикомСоловьевой Т.Н. договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> в день. Ответчик, получив от истца ООО «Дальфинанс» сумму займа в размере <данные изъяты> (что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ) обязана была в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ произвести возврат суммы займа (<данные изъяты>) и процентов (<данные изъяты> при возврате займа ДД.ММ.ГГГГ). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила и наДД.ММ.ГГГГ имеет перед ООО «Дальфинанс» следующую задолженность по договору займа: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом, которые начислены в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчёту за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штраф, который ответчик обязана заплатить в соответствии с п. № Договора займа, согласно которому, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату сумы займа и процентов на срок более 15 дней, Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

ООО «Дальфинанс» просит взыскать с ответчика Соловьевой Т.Н. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, которые начислены сДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за неисполнение обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Габитова Е.В., <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Дальфинанс» настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соловьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд заказными письмами с уведомлениями о вручении по последнему известному месту жительства ответчика, которое также является местом ее регистрации, что было установлено на основании анкетных данных, предоставленных ответчиком при оформлении договора займа в ООО «Дальфинанс», а также на основании сведений ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), однако почтовые отправления с последнего известного места жительства ответчика были возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметками ОПС на почтовых уведомлениях «Истек срок хранения», об изменении адреса проживания, контактных телефонов ответчик ни истцу, ни суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляла.

Согласно анкетным данным Соловьевой Т.Н., предоставленных ответчиком при оформлении договора займа в ООО «Дальфинанс», справки ОУФМС РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Соловьева Т.Н. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику по делу именно по вышеуказанному адресу, о перемене которого Соловьева Т.Н. ни истцу, ни суду не сообщала, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Соловьева Т.Н. считается извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебной повестки о явке в суд уклонилась, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещалась в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последняя могла совершить необходимые действия, направленные на получение судебной повестки, на явку в суд, на представление имеющихся у нее возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившейся в зал судебного заседания ответчика Климчук И.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от08.10.1998 за№13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» заключило с ответчикомСоловьевой Т.Н. договор займа № (л.д. №), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязана была в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат суммы займа <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>, при возврате ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> в день.

ООО «Дальфинанс» выполнило свое обязательство по договору, передавСоловьевой Т.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из вышеуказанных документов следует, что Займодавец – ООО «Дальфинанс» - передал, а Заемщик Соловьева Т.Н. приняла <данные изъяты> в соответствии с п. № Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела (л.д. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соловьева Т.Н. произвела оплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчиком Соловьевой Т.Н. в судебное заседание доказательств возврата ООО «Дальфинанс» заемных денежных средств и процентов за пользование займом не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, наДД.ММ.ГГГГ у Соловьевой Т.Н. перед ООО «Дальфинанс» сложилась следующая задолженность по договору займа: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, которые начислены в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - штраф, который ответчик обязана заплатить в соответствии с п. № Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату сумы займа и процентов на срок более 15 дней, Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать сСоловьевой Т.Н. в пользу ООО «Дальфинанс» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, в связи с рассмотрением гражданского дела по настоящему иску ООО «Дальфинанс» заключило соглашение о составлении искового заявления с Коллегией адвокатов «<данные изъяты>».

Факт оплаты за оказанные услуги представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру КА «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за составление искового заявления Коллегией адвокатов «<данные изъяты>» от ООО «Дальфинанс» (Герасимова И.С.) принята оплата за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Дальфинанс» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» кСоловьевой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальфинанс» и Соловьевой Т.Н., в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, <данные изъяты> – штраф за неисполнение обязательства, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Ответчик Соловьева Т.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Федосеева.