Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2016 ~ М-759/2016 от 22.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима                     Дело № 2- 846 /2016

                      30 июня 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора в интересах Зиминского районного муниципального образования, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Плешкову В.А. о возложении обязанности по уборке порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Плешкова В.А. произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в 58 квартале 32 выдела Буринской дачи Буринского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству, расположенного в ** иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, установив ответчику разумный срок для уборки порубочных остатков.

В обосновании заявленного требования прокурор указал, что Плешков В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. * Плешков В.А. с целью незаконной рубки лесных насаждений в 58 квартале 32 выдела Буринская дача Буринского участкового территориального отдела Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству, расположенного в **, сформировал лесозаготовительную бригаду, в которую вошли вальщики К.С.О., Т.А.П. чекеровщики Л.О.4, С.Е.Е., К.Д. и трактористы К.А.Н., П.И.Р., обманув последних в законности своих действий. В результате умышленных преступных действий Плешковым В.А. на лесном участке расположенном в выделе 32 квартал 58 Буринская дача Буринского участкового лесничества территориального отдела Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству совершена незаконная рубка лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 121 штук, общей кубомассой 112,06мЗ, лиственница в количестве 29 штук, общей кубомассой 26,64мЗ. Своими умышленными действиями Плешков В.А. причинил материальный ущерб государству Российской Федерации, территории ** муниципального образования **, государственный лесной надзор в котором возложен на территориальный отдел Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором Зиминского городского суда от * Плешков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лип от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, зашиты, воспроизводства лесов разрешаются и судебном порядке. Согласно справке начальника территориального отдела Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству Э.В., Плешковым В.А. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от * № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор но уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора В.А.А. заявленное исковое требование поддержала, приведя доводы, изложенные в иске.

Представитель третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- администрации ** муниципального образования в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

         Ответчик Плешков В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело в отношении ответчика Плешкова В.А. рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений по поводу заявленного искового требования от ответчика не поступило.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Зиминского городского суда от * Плешков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, т. е. незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что * Плешков В.А. в лесном массиве в квартале 58 выдела 32 «Буринская дача» Буринского участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства ** по Зиминскому лесничеству ( ныне Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству) совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 121 сырорастущих дерева породы сосна и 29 деревьев породы лиственница, чем причинил государству материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Плешков В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования прокурора о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 549518 руб. признал.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации от * № 200-ФЗ (далее - ЛК РФ) лица виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следуя ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" указано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 ЛК РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

Согласно ч. 1 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

На основании ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч.2 ст. 11 ЛК РФ каждый лесопользователь обязан соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах должны осуществляться санитарно-оздоровительные мероприятия: вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия ( п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ).

В соответствии с подп. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * №, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Очистка мест рубок предусмотрена п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от * №.

В соответствии с указанными Правилами при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 17 вышеуказанных Правил пожарной безопасности предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Из письменной информации территориального отдела Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству от *, следует, что в лесном массиве квартал 58 выдела 32 Буринской дачи Буринского участкового лесничества, очистка от порубочных остатков места незаконной рубки не произведена.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от * № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ от * № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды. Действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по требованию неимущественного характера согласно пункта 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ составит 300 руб.

Согласно ст. 333.17 п.2 подпункта 2 и ст. 333.18 п.1 подпункта 2 НК РФ- государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Плешкова В.А., * года рождения, уроженца **произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве в 58 квартале 32 выдела Буринской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса ** по Зиминскому лесничеству, расположенного в **, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров; в срок до *.

Взыскать с Плешкова В.А. в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить в администрацию ** муниципального образования.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.В. Горбунова