Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2017 от 21.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 года               г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Носков Г.Б., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Сафоновой З.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Сафоновой З.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия Сафонова З.Н. обвиняется в том, что она в период времени с начала июня 2013 года до июня 2015 года, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием совершила единое продолжаемое хищение денежных средств граждан в общем размере ---, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №7 в размере ---, Потерпевший №1 в размере ---, Потерпевший №3 в размере --- Потерпевший №5 в размере ----, Потерпевший №8 в размере ----, Потерпевший №6 в размере ----, Потерпевший №2 в размере ---, Потерпевший №4 в размере ----- рублей.

Действия Сафоновой З.Н. органами следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Из перечисленных фактов, указанных в обвинительном заключении следует, что 6 хищений денежных средств относятся к Советскому району г.Орла, 1 – к Железнодорожному району г.Орла, 1- к Северному району г.Орла. При этом согласно предъявленному Сафоновой З.Н. обвинению, преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Крытый рынок» по адресу: <адрес>).В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса (изменение территориальной подсудности).

Согласно части 2 вышеуказанной нормы права, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из ч.3 ст.8 УПК РФ и ст.47 Конституции РФ подсудимые не могут быть лишены права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку Сафоновой З.Н. инкриминируется совершение преступления, оконченного на территории <адрес>, то исходя из положений ч.3 ст.8 УПК РФ и статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ и статьями 32, 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.