Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9828/2012 ~ М-9331/2012 от 05.09.2012

Дело № 2 – 9828/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 15 » октября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалевича Д.Л. к Лазареву С.В. о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежным средствами,

у с т а н о в и л:

Рогалевич Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил Лазареву С.В. денежную сумму в размере 220000 рублей, который обязался по расписке вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, денежную сумму по расписке не возвратил.

Просит суд взыскать с Лазарева С.В. в пользу Рогалевича Д.Л. сумму основного долга по расписке в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2542 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5425 рублей 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Рогалевич Д.Л. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца Рогалевича Д.Л. по доверенности Козлова О.В. требования поддержала.

Ответчик Лазарев С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.В. получил от Рогалевича Д.Л. денежную сумму в размере 220000 рублей, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

Таким образом, факт наличия долга Лазарева С.В. перед Рогалевичем Д.Л. судом установлен.

До настоящего времени долг по расписке ответчиком не погашен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа перед ним составляет: сумма основного долга по расписке - 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2542 рубля 22 копейки.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований не заявил, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по расписке с учётом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 84 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ч. 3, ст. 94 ГПК РФ).

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 рублей 42 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и объём рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования Рогалевича Д.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Рогалевича Д.Л. подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807 – 811, 395 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рогалевича Д.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева С.В. в пользу Рогалевича Д.Л. сумму основного долга по расписке в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2542 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5425 рублей 42 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать: 230967 (двести тридцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2012 года.