Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9373/2015 ~ М-9233/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-9373/31(15) <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

14 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э.,

с участием истца Васильевой Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Т.М. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.М. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Альфа-Банк», в обоснование которого указала, что *** года на основании анкеты-заявления на получение потребительской карты между ней и ОАО Банк «<***>» был заключен договор с открытием карточного счета ***. В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение *** к договору о предоставлении овердрафта от *** года с лимитом кредитования в размере *** рублей. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбург от *** года в пользу ОАО Банк «<***>» была взыскана задолженность по договору в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. Решение вступило в законную силу *** года. Сумма основного долга по решению суда взыскана по состоянию на *** года. Исполнительное производство по взысканию задолженности с истца было окончено *** года в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе. Однако в последующим от ОАО «Альфа Банк», правопреемника ОАО Банк «<***>», был получено письмо о передаче долга по дополнительному соглашению от *** года в ООО «Сентинел Кредит Мендежмент» с суммой долга в размере *** рублей *** копейки.*** года решением суда истцу было отказано в удовлетворении иска о признании данной задолженности отсутствующей. Однако истец полагает, что ее обязательства перед банком прекратились фактическим их исполнением.

На основании изложенного просит признать договор от *** года карточного счета *** с дополнительным соглашением *** от *** года между ней и ответчиком расторгнутым с *** года.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон в связи с привлечением соответчика по данному делу был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Васильева Т.М. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из иска следует, что фактически истцом заявлены требования о расторжении договора, заключенного с ответчиком, с *** года, однако истцом не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения вопроса именно о расторжении договора.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильевой Т.М. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права на повторное обращение с тем же иском после предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Васильевой Т.М. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья <***> А.Е. Зонова