Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2012 ~ М-147/2012 от 18.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Ю.В.,

с участием Кокова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2012 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Кокову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>. и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Кокову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма>., проценты в размере <сумма>., пени и штрафные санкции в размере <сумма>., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, № двигателя №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий Кокову А.С., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <сумма>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании протокола ВОСА № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец обязался передать ответчику <сумма>. на срок 36 месяцев для покупки автомобиля, ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами по <сумма>. и выплатить <%> годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля. Истец свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась кредитная задолженность на сумму иска.

Ответчик Коков А.С. с исковыми требованиями согласился в части основного долга и процентов за пользование кредитом, с размером пени и штрафных санкций не согласился, ссылаясь на то, что перестал платить кредит за 4 месяца до окончания срока кредита.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что наименование ОАО «Русь-Банк» было изменено на ОАО «Росгосстрах Банк» на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Уставом ОАО «Росгосстрах Банк» и свидетельством о внесении изменение в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму <сумма>. на срок 36 месяцев для покупки автомобиля под <%> годовых с возвратом кредита ежемесячными платежами, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный срок с процентами, возвращать сумму кредита ежемесячными платежами по <сумма>. В обеспечение исполнения этого кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>.

Из материалов дела также установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и ДД.ММ.ГГГГ. Кокову А.С. было перечислено <сумма>., однако ответчик не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей в установленный кредитным договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчик не оспаривает, поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере <сумма>. и процентов за пользование кредитом в размере <сумма>.

Истец просит также взыскать с ответчика пени и штрафные санкции за просрочку погашения кредита в размере <сумма>.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ответчик погашал задолженность по кредиту, но нерегулярно, учитывая установленную кредитным договором очередность погашения задолженности, из уплаченных ответчиком денежных сумм в качестве пени (штрафа) уже перечислено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <сумма>. (<сумма>. пени по основному долгу и <сумма>. пени по просроченным процентам).

Учитывая размер основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, а также размер ранее взысканных с него пени, суд считает необходимым ограничить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суммой <сумма>., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени и штрафных санкций истцу отказать.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца должна быть взыскана кредитная задолженность в размере <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма>., проценты в размере <сумма>., пени и штрафные санкции в размере <сумма>.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, № двигателя №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль, установив начальную продажную цену этого автомобиля в размере <сумма> руб., т.е. по стоимости, указанной в договоре залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, т.е. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку просрочка Кокова А.С. составляет более трех месяцев, а сумма, подлежащая взысканию с него, составляет более <%> стоимости автомобиля ( <сумма>. от <сумма>. составит <%>), оснований для отказа истцу в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Ответчик не оспаривает начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <сумма>. не имеется, поэтому указанные исковые требования суд удовлетворяет.

С ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма>., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично:

Взыскать с Кокова А.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., в том числе основной долг в размере <сумма>., проценты в размере <сумма>., пени и штрафные санкции в размере <сумма>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>., а всего взыскать с него <сумма>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, № двигателя №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий Кокову А.С., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <сумма>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени и штрафных санкций ОАО «Росгосстрах Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова