Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2014 от 01.08.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 03 сентября 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Русиной М.В.,

подсудимого – Долгополова В.Н.,

защитника – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 и ордер №14Н 037885 Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания - Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете №31 помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Долгополова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Долгополов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08.07.2014 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут в фойе отдела МВД России по Кочубеевскому району в ходе проведения личного досмотра административно задержанного Долгополова В.Н., под одетой на нем рубашкой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части растений зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которое согласно заключения эксперта № 574 от 21.07.2014 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 26,83 грамма, что является значительным размером, которое Долгополов В.Н. сорвал, то есть незаконно приобрел 08.07.2014 года около 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном в северном направлении от <адрес> и незаконно хранил в прозрачном полимерном пакете, под одетой на нем рубашкой, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Долгополов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Долгополов В.Н. в присутствии

защитника Матвеевой Р.А. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Матвеева Р.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Долгополова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Долгополов В.Н., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в данном случае соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2013 года Федерального закона

№ 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и списка «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года

№1215) действия подсудимого Долгополова В.Н. суд квалифицирует

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Долгополову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Долгополовым В.Н. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Долгополов В.Н. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание Долгополову В.Н., в силу ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгополову В.Н., в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Долгополова В.Н. возможно без изоляции его от общества и для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находятся высушенные части растений, являющиеся наркотическим средством марихуана, остаточной массой 26,63 гр., подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет

средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об

адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (в редакции от 25.05.2012 года) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказом №174/122н от 5 сентября 2012 года Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ, размер вознаграждения адвоката с 01 января 2013 года составляет за 1 день участия 550 рублей, поскольку настоящее уголовное дело относится к категории несложных дел. Таким образом, оплате подлежат два дня участия адвоката – защита подсудимого Долгополова В.Н. в судебных заседаниях 19 августа 2014 года и 03 сентября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Долгополова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300(триста) часов.

Меру пресечения Долгополову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства – прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находятся высушенные части растений, являющиеся наркотическим средством марихуана, остаточной массой 26,63 гр. – уничтожить.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края Матвеевой Р.А., страховое свидетельство № 016-417-768-47, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года, участвующей в качестве защитника подсудимого Долгополова В.Н. за 2 рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес> на счет Некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов, ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 к/с 30101810600000000660, БИК 040702660 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ <адрес>, доп. Офис № в сумме 1100 ( одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Долгополов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко