Судебный акт #1 () по делу № 22-1805/2012 от 18.05.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело 22-1805/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 06 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.

судей: Геруса М.П., Орловой Е.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Конюхова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 апреля 2012 года, которым

КОНЮХОВ А*** В***, *** ранее судимый:

1) 16 августа 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

2) 19 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев;

3) 31 января 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2012 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения осужденному Конюхову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2012 года.

Принято решение относительно вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного Конюхова А.В., защитника-адвоката Ожогиной М.А., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Конюхов А.В. осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Конюхов А.В. не соглашается с приговором суда. Указывает, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года, является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний, а именно ***. Кроме этого по месту жительства характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего сына и мать инвалида и пенсионерку, которые нуждаются в его помощи. Также необходимо учесть, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, не имеется отягчающих обстоятельств по делу. При этом государственный обвинитель помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Сураев В.А. считает, что необходимо назначить условное осуждение, не лишать его свободы и пройти курс лечения от наркомании в медицинском центре. У него имеется добровольное желание пройти курс лечения и реабилитации от наркомании, поскольку он нуждается в лечение. Просит приговор суда отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный Конюхов А.В. и его защитник - адвокат Ожогина М.А. поддержали доводы кассационных жалоб, прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов кассационных жалоб и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов дела следует, что приговор в отношении осужденного Конюхова А.В., в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Конюхову А.В. были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Конюхова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив сведения о личности осужденного Конюхова А.В., суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание осужденному Конюхову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом положений части 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, состоянии его здоровья, нуждаемость в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.20.20, 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ № ***, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 73 ░ 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 82.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: