Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7238/2015 ~ М-4711/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-7238/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

с участием истца Коробкиной Т.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коробкиной Т.А. Z о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коробкина Т.А. обратилась в суд с иском к Z о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего Коробкиной Т.А. транспортного средства «Z. Однако при повреждении 00.00.0000 года указанного автомобиля Z» не признав страховым случаем, отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика установленную экспертным заключением сумму восстановительного ремонта в размере 11666 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Ефимова Н.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности мировым судьям Октябрьского района г. Красноярска.

В судебном заседании истец Коробкина Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются препятствием к разрешению дела по существу Октябрьским районным судом г. Красноярска, поскольку в силу законодательства данный спор отнесен к подсудности мирового судьи, что свидетельствует о том, что данное дело изначально было принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» Х в Х (место жительства истца) относится к подсудности мирового судьи судебного участка У в Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Коробкиной Т.А. Z о взыскании страхового возмещения передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка У в Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Черных