Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-1865/2014 от 05.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2014 по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к Ичеткиной ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КБ Европлан» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что с Ичеткиной ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение ТС, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору и допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем у истца возникло право на досрочное погашение кредита. Истцом была направлена досудебная претензия, которая ответчиком исполнена не была. В обеспечение денежных обязательств заемщик передал банку залог в виде транспортного средства. Стороны соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, установили начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа.

В соответствии со ст.ст. 347, 348, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 13, 31, 131, 139, 140, 167, 212 ГПК РФ просят суд:

1. Взыскать с Ичеткиной ФИО1 в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей;

- сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное ТС - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации ТС - за счет иного имущества ответчика.

3. В соответствии с п. 9.3 Приложения № к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с Ичеткиной ФИО1 в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».

5. При принятии решения в пользу ЗАО «КБ Европлан» обратить его к немедленному исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим по последнему известному месту жительства, однако об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа

Установлено, что между Ичеткиной ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее - банк, истец) был заключен Договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 25 числа каждого календарного месяца.

Однако заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС и допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, в связи с чем в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей;

- сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с 5.1.1 Приложения № 5 к «ПКБО» - «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5 дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования остались без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 3 Приложения № 5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано вышеуказанное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

В силу п. 3 ст. 24.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. В приложении № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на установленный сторонами коэффициент износа.

На момент обращения ЗАО «КБ Европлан» в суд заложенное имущество имеет срок эксплуатации от года до двух лет, в связи с чем в соответствии с условиями договора коэффициент износа составляет <данные изъяты>, в связи с чем начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты>.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 9.1. Приложения № 5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в связи с тем, что был установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время суд приходит к выводу, что не имеется оснований для обращения решения к немедленному исполнению в связи с тем, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 211 ГПК РФ. При этом истцом не были обоснованы причины обращения решения к немедленному исполнению в соответствии со ст. 212 ГПК РФ, данная мера может привести к нарушению прав ответчика, так как дело было рассмотрено без его участия в порядке зарочного производства, ответчик в процессе исполнения решения суда может добровольно погасить образовавшуюся задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 211-212, 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» к Ичеткиной ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ичеткиной ФИО1 в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей;

- сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- пени в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ичеткиной ФИО1 в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Аверьянов