Решение по делу № 2-645/2013 ~ М-299/2013 от 19.02.2013

Дело № 2 - 645/2013

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвоката Шевцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Федуловой Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по договору банковского счета,

у с т а н о в и л:

(Дата) ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Федуловой Л.Д. о взыскании долга по договору банковского счета от (дата) в размере (сумма), а также расходов по госпошлине в сумме (сумма).

Из искового заявления следует, что (дата) Федулова Л.Д. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис» заключили договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты ООО «Банк Финсервис»; условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц; тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис»; программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО «Банк Финсервис». В соответствии с разделами 2, 4 условий, банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере (сумма) и процентную ставку за использование кредита в размере <данные изъяты>% годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету заемщика. Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик, в соответствии с разделом 4 условий, тарифами и программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячный минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п. 4.6. условий). Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее <данные изъяты> % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца; суммы процентов, за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце; неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. В нарушение условий, тарифов и программы, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с разделом 9 условий, тарифами и программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения условий договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности банк начисляет <данные изъяты>% на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке. Повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца, следующего за отчетным, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивая последним днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет (сумма), в том числе: сумма основного долга - (сумма), начисленные проценты за пользование денежными средствами – (сумма), начисленные проценты на просроченную ссуду – (сумма). Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела находится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Федулова Л.Д. не явилась, ее фактическое место нахождения неизвестно, по месту регистрации корреспонденцию не получает, за телеграммами не является. Ответчик Федулова Л.Д. не проживает по месту регистрации и в настоящее время место жительства ее не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Шевцова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, несмотря на то, что истцом по делу представлены все доказательства. Так как место нахождения ответчика установить не удалось, то неизвестны и причины, по которым Федулова Л.Д. не выполняет свои обязательства перед истцом. Также невозможно уточнить размеры задолженности, не исключено, что ответчик вносил какие-то суммы. Просила суд принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

(Дата) между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис", и Федуловой Л.Д. возникли правоотношения, ответчик получил кредитную карту с лимитом (сумма). Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на специальный карточный счет. Факт перечисления истцом средств на специальный карточный счет подтверждается копией выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ответчик не осуществлял платежи надлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита, как по основному долгу, так и процентам. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В результате неисполнения ответчиком Федуловой Л.Д. договорных обязательств, общий долг перед банком на (дата) составил (сумма), из них: сумма основного долга – (сумма), начисленные проценты за пользование денежными средствами – (сумма), начисленные проценты на просроченную ссуду – (сумма).

Судом установлено, что общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет (сумма), согласно расчета задолженности.

Банком в целях взыскания просроченной задолженности заемщику направлялось извещение.

Ответчик Федулова Л.Д. свои возражения в части несогласия с размером рассчитанной истцом задолженности по кредитной карте суду не представила.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере (сумма).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Федуловой Людмилы Дмитриевны в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по договору банковского счета от (дата) в размере (сумма), из которых: сумма основного долга – (сумма), проценты за пользование денежными средствами – (сумма), проценты на просроченную ссуду – (сумма).

Взыскать с Федуловой Людмилы Дмитриевны в пользу ОАО «Банк Финсервис» расходы по государственной пошлине в размере (сумма).

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко