Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-26/2020 от 20.01.2020

     № 13-26/2020 (дело № 2-343/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климина Ивана Валерьевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявление мотивировано тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.09.2019 частично удовлетворен иск КПК «Кондопога» к Климину И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Решение вступило в законную силу 29.10.2019. При рассмотрении дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. С учетом частичного удовлетворения иска Климин И.В. просит суд взыскать с КПК «Кондопога» расходы на оплату услуг представителя в размере 46 200 рублей.

Климин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соколов М.А. в судебном заседании против требований возражал, полагая размер заявленных расходов чрезмерно завышенным, факт несения расходов не доказанным, поддержал представленный истцом письменный мотивированный отзыв.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности судебных расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 23.09.2019 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия вынесено решение по гражданскому делу по иску КПК «Кондопога» к Климину И.В. о взыскании задолженности по членским взносам и по договору займа, и встречному иску Климина И.В. к КПК «Кондопога» о признании договора займа недействительным. Истец КПК «Кондопога» предъявил ко взысканию денежную сумму 820 676 руб. Указанным решением иск КПК «Кондопога» удовлетворен частично на сумму 191 782 руб. 50 коп., что составляет 0,23% от цены иска; в удовлетворении встречного иска ответчику отказано. Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу 29.10.2019.

Заявление ответчика о возмещении судебных расходов поступило в суд 20.01.2020.

Материалами дела также подтверждается, что при рассмотрении дела права и интересы ответчика Климина И.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности представлял Михайлов А.В., который 21.07.2019 знакомился с материалами дела, 21.06.2019, 06.08.2019, 23.09.2019 участвовал в судебных заседаниях, подписал и предъявил в суд от имени ответчика встречный иск, представлял от имени ответчика письменные пояснения и альтернативные расчеты задолженности. Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным подлинником договора с ООО «Легист» на оказание юридических услуг, подлинниками товарных чеков на общую сумму 60 000 руб., актом выполненных работ. Руководителем ООО «Легист» является Михайлов А.В.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что объем выполненной представителем истца работы, указанный в соглашении и акте, согласуется с материалами дела, факт несения расходов по оплате услуг представителя истцом доказан.

Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска, характер и степень сложности рассмотренного судом дела, объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний и их продолжительность, участие в них представителя истца, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов и необходимости их снижения до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 104 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Кондопога» в пользу Климина Ивана Валерьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова