Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2012 ~ М-1167/2012 от 06.03.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Бахметьеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бахметьеву С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30.11.09 между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Бахметьевым С. П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 299233,48 руб. на срок до 10.07.23 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 299233,48 руб. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом заемщику было направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму кредита и процентов, однако ответа получено не было. Просил расторгнуть кредитный договор от 30.11.09 г., заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Бахметьевым С. П., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 343260,29, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6632,60 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом пояснил, что им из указанной суммы задолженности было погашено 20756,72 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 30.11.09 между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Бахметьевым С. П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 299233,48 на срок до 10.07.23 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик Бахметьев С. П. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Бахметьеву С. П. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответчик никаких действий, направленных на погашение задолженности не предпринял.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 4.5.1, 4.5.2 договора в случае непогашения ответчиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные договором, истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 322503,57 руб.

Принимая во внимание, что Бахметьев С. П. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 322503,57 руб. и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Бахметьева С. П. в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в размере 6425,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 30.11.09 г., заключенный между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Бахметьевым С. П.

Взыскать с Бахметьева Сергея Петровича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 322503 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6425 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 30 дней..

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.12 г.

Председательствующий: О. В. Гороховик