Решение по делу № 2-5490/2012 ~ М-5423/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               11 декабря 2012 года                                                город Сургут

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Карапетян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусКомфорт» к Ноговициной Л.С. о взыскании стоимости товара, пени и встречному исковому заявлению Ноговициной Л.С. к ООО «РусКомфорт» о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств уплаченных за товар, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец обратился в суд с иском к Ноговициной Л.С. о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ноговицина Л.С. приобрела у истца аппарат «KIRBYSentria». Товар стоимостью <данные изъяты> руб. передан истцом в собственность ответчика. В соответствии с п. 7 Договора оплата за приобретенный товар производится не позднее 3-х дней после подписания договора уплачивает <данные изъяты> оставшуюся сумму ответчик должен был производить ежемесячно равными долями в течение 12 месяцев по <данные изъяты> рублей. Покупателем было оплачено лишь <данные изъяты> руб. Размер задолженности составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 16 Договора в случае нарушения покупателем оплаты покупатель выплачивает проценты в размере 0,3 % от стоимости Товара за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму неисполненных обязательств по договору и пеню, но ответчик претензию не получила и она возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>

                Ноговицина Л.С. обратилась в суд с встречным иском, которое мотивировано тем, что между ней и ООО «РусКомфорт» был заключен договор купли-продажи на приобретение аппарата «KIRBISentria» с набором стандартных насадок по цене <данные изъяты>. Она ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> руб., а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату по <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГ она оплатила <данные изъяты> руб. не вкючая первоначального взноса. К тому же Кредитный договор был оформлен не сотрудником банка, а представителем истца, на договоре отсутствует печать финансового учреждения, что является несоблюдением письменной формы договора, делает его ничтожным. В кредитном договоре также отсутствует график погашения платежей, и дата наступления очередного платежа из чего следует, что нельзя определить конкретный день конкретного месяца начисления очередного платежа по договору. Кроме того, демонстрация пылесоса проводилась под постоянным эмоциональным давлением со стороны истца. В конце января 2012 г. аппарат с набором стандартных насадок вышел из строя, после чего она приостановила выплату платежей. Так же она считает, ей не представлена информация, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» по качеству покупаемого товара в виде сертификата или декларации о соответствии, либо их копий заверенных надлежащим образом. Продавец также ввел в заблуждение покупателя относительно технических характеристик товара, уверяя, что аппарат с набором насадок соответствует всем ГОСТАм. Считает, что продавец нарушил Закон «О защите прав потребителей». Вследствие необходимости вести с продавцом судебные тяжбы, она постоянно испытывает сильные нервные стрессы, поэтому считает, что ответчик наносит ей нрпвственные и физические страдания, т.е. моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи аппарата «KIRBISentria» с набором стандартных насадок № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ноговициной Л.С. и ООО «РусКомфорт»; взыскать с ООО «РусКомфорт» в ее пользу <данные изъяты> руб. за уплаченный товар ненадлежащего качества; взыскать <данные изъяты>

               В судебном заседании представитель ООО «РусКомфорт» исковые требования поддержал в части взыскания с Ноговициной Л.С. суммы основного долга в размере <данные изъяты>

               Ответчик - истец Ноговицина Л.С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

               Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПРК РФ.

               Выслушав представителя ООО «РусКомфорт» и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

               Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Ноговициной Л.С. оставлено без рассмотрения.

               Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

               В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик приобрела у истца аппарат «KIRBYSentria» с оплатой товара в рассрочку.

               В соответствии с п. 1 Договора продавец передает покупателю товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, согласованном сторонами. А покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренный договором (л.д.26-27).

               По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю товар в указанной комплектации, копию сертификата соответствия, гарантийный талон, руководство по эксплуатации на русском языке (л.д.28).

               Согласно п.6 настоящего договора стоимость товара составляет <данные изъяты> руб.

               В соответствии с п. 7 договора, расчеты за товар производятся в рассрочку на следующих условиях: не позднее 3-х дней после подписания договора покупатель оплачивает <данные изъяты>., оставшуюся сумму покупатель выплачивает в течение 12 месяцев по <данные изъяты> рублей.

               На основании товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплатила за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей.                  

               На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Соответственно, на основании ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. При этом, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

               Статьей 489 ГК РФ регламентировано, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

               Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

               В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ недопустим (ст. 310 ГК РФ).

               Согласно ст. 470 ГК РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. И в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

               Суд полагает, что сторонами заключен договор купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой товара в рассрочку на законных основаниях. Договор имеет письменную форму и подписан сторонами без разногласий. Акт приема-передачи товара в соответствующей комплектации и ассортименте ответчиком подписан, замечаний не указано, товар и комплектующие к нему в количестве указанном в п. 1 договора покупателем осмотрены и приняты, их работоспособность покупателем проверена.

               Никаких нарушений по качеству товара стороной ответчика не заявлено, из акта приема-передачи товара следует, что действия продавца по передаче качественного товара покупателем одобрены, несогласий не зафиксировано. Доказательств о направлении претензий ответчиком в адрес истца суду не представлено. Гарантийный срок в п. 1.5 договора предусмотрен в три года. Договор купли-продажи никем не оспорен, принят судом как допустимое письменное доказательство (ст. 60 ГПК РФ) в подтверждение правоотношений сторон из обязательств по договору купли-продажи.

               Часть 1 ст. 495 ГК РФ обязывает продавца предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Пункт 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нарушений продавцом данных требований не усмотрено, к товару предложено руководство по эксплуатации.

               Следовательно, свои обязательства по договору истец как продавец выполнил в соответствии с условиями договора, передав товар.

               Покупатель же, в свою очередь, свои обязанности по оплате приобретенного в рассрочку товара в полном объеме не исполнил, срок договора истек. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты>

               Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

               Учитывая объем и сложность гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что по мнению суда является разумной суммой.                 

               В силу ст. 98 ГПК РФуказанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

               Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ООО «РусКомфорт» к Ноговициной Л.С. о взыскании стоимости товара, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

               Взыскать с Ноговициной Л.С. в пользу ООО «РусКомфорт» задолженность за приобретенный товар в сумме <данные изъяты>.

               Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                 подпись                                    М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                               М.А. Лозовая