Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-146/2017 от 03.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 10.05.2017,

осужденного Ворожнина А.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного ВОРОЖНИНА А. А., <дата обезличена> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Свердловского областного суда от 28.08.2013 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 16.01.2014) Ворожнин А.А. осужден по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ворожнину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 01 августа 2012 года.

Конец срока – 31 июля 2018 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 21 день.

Осужденный Ворожнин А.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Ворожнин А.А. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В., характеризуя осужденного Ворожнина А.А. положительно, <данные изъяты> Администрацией учреждения поощрялся. Рассмотрен на Совете воспитателей отряда. Рассмотрен на комиссии администрации учреждения.

Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Ворожнина А.А. положительно.

Выслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя ФКУ ИК-3, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Из приговора Свердловского областного суда от <дата обезличена> усматривается, что Ворожниным А.А. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного Ворожнина А.А., осужденный поощрялся администрацией учреждения 03 раза, а также имеет 06 взысканий, из которых 02 взыскания - водворение в карцер.

Из представленных материалов дела осужденного усматривается, что Ворожнин А.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, нестабильное поведение осужденного за период отбывания наказания, а также его нежелание трудоустроиться, наличие взысканий со стороны администрации наряду с поощрениями, свидетельствуют о нежелании доказать свое исправление.

Данные обстоятельства не дают возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░