Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2013 ~ М-502/2013 от 01.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев заявление Полторацких А3 о признании действий незаконными,-

У С Т А Н О В И Л:

Полторацких А.В. обратился в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия сотрудников Восточно-Ситбирского банка ОАО «Сбербанк России» по невнесению в его лицевой счет по вкладу «Социальная пенсия» У за Z года, даты совершения операции по удержанию денежных сумм, номер документа, вид (шифр) операции, наименование операции, номер корреспондирующего счета, суммы операций по дебету счета, кредиту счет, остаток счета; Обязать должностных лиц Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» направить в мой адрес выписки из моего лицевого счета за Z с отражением в них удержания по вкладу, с приложением
заверенных надлежащим образом копий оправдательных документов по
удержанным суммам пенсии, на основании которых, проведены записи по
списанию средств по дебету с моего счета, с указанием реквизитов БИК банка
корреспондента, соответствующего расчетного счета получателя средств в
банке-корреспонденте; признать действия должностных лиц Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» по не рассмотрению моего письменного обращения от
09.12.2012 г. в установленный срок, в соответствии со ст. 12 Федерального
закона Российской Федерации от 02.05.2012 г. № 59-ФЗ «О порядке
рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» неправомерными; взыскать с ответчика Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России»
уплаченную мною сумму госпошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде реше­ние, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нару­шены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного само­управления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, ор­ганов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служа­щих», в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности...К действиям органов государственной власти, ор­ганов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных слу­жащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организа­ций или создало препятствия к их осуществлению.

Исходя из текста заявления, Полторацких А.В. обжалует действия сотрудников юридического лица, одновременно с чем просит возложить обязанность на виновных лиц устранить нарушения, в связи с чем указанное заявление подлежит возвращению в адрес заявителя, поскольку Полторацких А.В. необходимо с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса обратиться в защиту своих интересов в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Полторацких А3 о признании действий незаконными возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Одновременно суд разъясняет, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: