Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-176/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 14 » мая 2015 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Хачатрян В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице на основании договора займа денежные средства в сумме "сумма", по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 51% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчицей нарушены сроки возврата займа общей продолжительностью более 60 дней, сумма долга по займу составляет "сумма", по процентам "сумма". В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на указанную дату составила "сумма". Обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины "сумма".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в заявлении на получение займа месту фактического проживания и регистрации, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени). При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд на основании ст.333 ГК РФ вправе ее уменьшить.

Как следует из материалов дела на основании заявления Хачатрян В.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ООО «Участие» предоставило ей "сумма" на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 51% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами по "сумма" в соответствии с установленным графиком. В случае просрочки исполнения очередного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Денежные средства ответчицей были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного истцом расчета усматривается оплата заемщиком основного долга за период с сентября 2014 года по январь 2015 года в общей сумме "сумма" при том, что на момент составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ года) в счет погашения основного долга должно быть уплачено "сумма". Данное обстоятельство указывает на нарушение им обязательств по договору займа и обоснованность заявленных требований о его досрочном взыскании. Остаток задолженности по основному долгу составляет "сумма", по процентам "сумма" с учетом перерасчета в связи с несоблюдением графика погашения основного долга, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "сумма". Доказательств уменьшения задолженности с момента подачи иска до дня его рассмотрения нет. В связи с нарушением основного обязательства начисление неустойки является правомерным. Оснований для ее снижения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хачатрян В.А. в пользу ООО «Участие» "сумма" задолженность по договору займа, "сумма" проценты за пользование займом, "сумма" неустойку за нарушение сроков возврата займа, "сумма" в счет возврата госпошлины. Всего "сумма".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                        В.В.Лопутнев