Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1332/2019 ~ М-1222/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием административного истца Дорошина А.В.,

представителя ОСП <адрес> – Филипповой М.Ю.,

представителя заинтересованного лица Дорошиной М.Ю. – Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1332/2019 по административному иску Дорошина А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

Дорошин А.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Марченко В.В. от <дата> произведен расчет его задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 750168,25 рублей исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, что считает незаконным поскольку работал, имел доход, содержал ребенка и потому считает такой расчет необоснованным и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>.

Представитель второго административного ответчика - УФФСП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщил, письменные отзывы не представил.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением и.о. начальника отдела ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> отменено.

В связи с указанными обстоятельствами представитель Дорошин А.В. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от административного иска полностью, поскольку права административного истца в настоящее время не нарушаются и его интересы не затрагиваются, дополнив, что последствия отказа от административных требований известны и понятны.

Филиппова М.Ю. и Анисимова Е.С. не возражали относительно принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 данной статьи Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом всех обстоятельств административного дела суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Дорошина Александра Владимировича от административного иска и прекратить производство по административному делу №а-1332/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков