Решение по делу № 2-962/2018 ~ М-285/2018 от 23.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Бадмаевой С. С. к Галсанимаеву Ч. Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 51000 руб. по договору займа, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1730 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику взаймы 80000 руб., согласно распискам. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, полученных по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено истцу в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Истец считает, что срок, установленный п. 1 ст. 810 ГК РФ для возврата займа и процентов, истек ДД.ММ.ГГГГ в дату возврата почтовым отделением заказного письма.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца Чукреевой О.Б. исковые требования были уточнены, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание истец Бадмаева С.С. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Чукреева О.Б. исковые требования с учетом их увеличения поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Галсанимаев Ч.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галсанимаев Ч.Б. взял в долг у Бадмаевой С.С. денежную сумму в размере 80000 руб. Данный факт подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. и 20000 руб.

Из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ, следует что между сторонами были заключены договора займа на сумму 60000 руб. и 20000 руб. При этом срок возврата займа в расписках указан не был.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 80000 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено истцу, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80000 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1730 руб. и в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены до 80 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 руб., в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Бадмаевой С. С. к Галсанимаеву Ч. Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галсанимаева Ч. Б. в пользу Бадмаевой С. С. сумму займа в размере 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Взыскать с Галсанимаева Ч. Б. в муниципальный бюджет городского округа «<адрес> госпошлину в сумме 870 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Кузубова