Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2021 ~ М-690/2021 от 06.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ходина А. Н. к Жемчужникову В.В. о взыскании ущерба, причинённого ДТП,

установил:

первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к Жемчужникову В.В. о взыскании ущерба, причинённого ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ............ по адресу: ........... между ТС – «............» гос. регистрационный знак ............ под управлением водителя Жемчужникова и ТС – «............» гос. регистрационный знак ............, принадлежащий Ходину А.Н., были причинены механические повреждения ТС истца, стоимость восстановительного ремонта которых составила 223680 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца Ходина А.Н. и его представителя Кажановой Н.П. поступило ходатайство о замене ответчика с указанного в исковом заявлении Жемчужникова В.В. на ООО «Агроэлемент», поскольку ТС – ............ гос. регистрационный знак ............, принадлежит на праве собственности ООО «Агроэлемент», а Жемчужников В.В. на момент ДТП состоял с ООО «Агроэлемент» в трудовых отношениях. Жемчужникова В.В. привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица.

Ответчик Жемчужников В.В., и его представитель Шуткин С.Н. против замены ответчика не возражали.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Агроэлемент» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым произвести замену ответчика Жемчужникова В.В. на ООО «Агроэлемент», поскольку из материалов дела усматривается, что истец обратился с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ............ между автомобилями – «............ гос. регистрационный знак ............ под управлением водителя Жемчужникова и «............» гос. регистрационный знак ............, принадлежащего Ходину А.Н. Как следует из представленных материалов - ТС – ............ гос. регистрационный знак ............, принадлежит на праве собственности ООО «Агроэлемент», а согласно пояснений Жемчужникова В.В. в судебном заседании, он на момент ДТП состоял с ООО «Агроэлемент» в трудовых отношениях.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агроэлемент» имеет юридический адрес: ..........., ............, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ............

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа – по месту регистрации ответчика – юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 41, 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заменить ответчика Жемчужникова В.В. на ООО «Агроэлемент» по гражданскому делу по иску Ходина А. Н. к Жемчужникову В.В. о взыскании ущерба, причинённого ДТП.

Передать гражданское дело по иску Ходина А. Н. к ООО «Агроэлемент» о взыскании ущерба, причинённого ДТП по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Кожухова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ходина А. Н. к Жемчужникову В.В. о взыскании ущерба, причинённого ДТП,

установил:

первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к Жемчужникову В.В. о взыскании ущерба, причинённого ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ............ по адресу: ........... между ТС – «............» гос. регистрационный знак ............ под управлением водителя Жемчужникова и ТС – «............» гос. регистрационный знак ............, принадлежащий Ходину А.Н., были причинены механические повреждения ТС истца, стоимость восстановительного ремонта которых составила 223680 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца Ходина А.Н. и его представителя Кажановой Н.П. поступило ходатайство о замене ответчика с указанного в исковом заявлении Жемчужникова В.В. на ООО «Агроэлемент», поскольку ТС – ............ гос. регистрационный знак ............, принадлежит на праве собственности ООО «Агроэлемент», а Жемчужников В.В. на момент ДТП состоял с ООО «Агроэлемент» в трудовых отношениях. Жемчужникова В.В. привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица.

Ответчик Жемчужников В.В., и его представитель Шуткин С.Н. против замены ответчика не возражали.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Агроэлемент» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым произвести замену ответчика Жемчужникова В.В. на ООО «Агроэлемент», поскольку из материалов дела усматривается, что истец обратился с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ............ между автомобилями – «............ гос. регистрационный знак ............ под управлением водителя Жемчужникова и «............» гос. регистрационный знак ............, принадлежащего Ходину А.Н. Как следует из представленных материалов - ТС – ............ гос. регистрационный знак ............, принадлежит на праве собственности ООО «Агроэлемент», а согласно пояснений Жемчужникова В.В. в судебном заседании, он на момент ДТП состоял с ООО «Агроэлемент» в трудовых отношениях.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агроэлемент» имеет юридический адрес: ..........., ............, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ............

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа – по месту регистрации ответчика – юридического лица.

Руководствуясь ст.ст. 41, 33, 28, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заменить ответчика Жемчужникова В.В. на ООО «Агроэлемент» по гражданскому делу по иску Ходина А. Н. к Жемчужникову В.В. о взыскании ущерба, причинённого ДТП.

Передать гражданское дело по иску Ходина А. Н. к ООО «Агроэлемент» о взыскании ущерба, причинённого ДТП по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Кожухова

1версия для печати

2-863/2021 ~ М-690/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ходин Александр Николаевич
Ответчики
Жемчужников Владимир Владимирович
Другие
ООО "Агроэлемент"
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Кожухова Марианна Владимировна
Дело на сайте суда
ramonsky--vrn.sudrf.ru
06.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.11.2021Предварительное судебное заседание
16.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2021Предварительное судебное заседание
30.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее