Определение по делу № 2-3401/2017 от 30.10.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Казаряну АВ о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Казаряну АВ о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу. Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления заказные письма вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик неоднократно не являлись по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлялись о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, о разбирательстве дела в свое отсутствие заявление не представили.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отсутствуют доказательства неявки истца в судебные заседания по уважительной причине, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Казаряну АВ о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Судья И.А.Алейникова