Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2014 ~ М-959/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-987/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Нахаева И.Н.

при секретаре            Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содейсвие-Гагарин» к Гксувой Н.А. и Гусеву А.А. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

    установил:    

КПК «Содействие-Гагарин» обратилось в суд с уточненными требованиями к Гусевой Н.А. и Гусеву А.А. о расторжении договора займа и взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в сумме 701 <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Гусевой Н.А. был заключен договор займа №, исполнение которого обеспечивалось поручительством Гусева А.А. и договором залога принадлежащего заемщику имущества. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства погашения займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требования об уплате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени задолженность ими не погашена. В связи с чем, истец просит досрочного возврата всей суммы займа с процентами, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с Гусева А.А. штраф в сумме <данные изъяты> за неисполнение требования об исполнении обязательства по договору поручительства и <данные изъяты> понесенных в связи с этим судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд по вызову не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, направленные ответчикам, считается доставленными.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и Гусевой Н.А. был заключен договор займа №, согласно которого кооператив предоставил ей денежные средства в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование этими денежными средствами и членские взносы на обеспечение уставной деятельности не позднее чем через <данные изъяты> со дня выдачи денежных средств.

Пунктом 2.3 данного договора установлено, что сроки и размеры погашение займа, уплаты процентов за пользование займом и членских взносов на обеспечение установленной деятельности определены Графиком платежей, который является неотъемлемой частью этого договора <данные изъяты>

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусев А.А. несет солидарную ответственность по выплате займа наравне с заемщиком Гусевой Н.А. <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение исполнения тех же обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и Гусевой Н.А. заключен договор залога № предметом которого являлось принадлежащее последней на праве собственности имущество: четыре топливораздаточных колонки, четыре резервуара для хранения топлива и <данные изъяты>, размещенного в резервуарах, оцененного сторонами договора в <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.1.2 Договора займа - кооператив имеет право расторгнуть договор займа и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за его использование, членские взносы на обеспечение уставной деятельности и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кооператив имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования КПК «Содействие-Гагарин» об исполнении обязательства по договору поручительства поручитель обязан уплатить кооперативу штраф в размере <данные изъяты> от суммы денежных обязательств должника, существующих с момента предъявления таких требований (п.3.1. Договора поручительства).

Так как Гусева Н.А. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие - Гагарин» направило ответчикам требование о погашении задолженности по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако данные требования ни заемщиком, ни поручителем выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку доказательств того, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, ответчиками не представлено, требования истца о его расторжении и взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарному взысканию с Гусевой Н.А. и Гусева А.А. подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - в возврат суммы займа, <данные изъяты> - начисленных процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей, <данные изъяты> – членские взносы, а так же взысканию с Гусева А.А. подлежит штраф в размере <данные изъяты> процентов на сумму денежных обязательств должника за неисполнение обязательств по договору поручительства, поскольку это предусмотрено п.3.1 Договора поручительства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КПК «Содействие - Гагарин» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Гусевой Н.Н. <данные изъяты>, с Гусева А.А. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и Гксувой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гксувой Н.А. и Гусева А.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гусева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» штраф по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» с Гксувой Н.А. <данные изъяты>, а с Гусева А.А. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                И.Н. Нахаев